Определение № 12-267/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-267/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу

№ 12-267/2017
07 июля 2017 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев жалобу ООО «Гильдия капитал» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 10 марта 2017 года (УИН: №...) ООО «Гильдия Капитал» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

ООО «Гильдия Капитал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство передано по договору аренды ООО «Транспортно-логистическая компания», в связи с чем заявитель не может нести ответственность по вынесенному постановлению. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Вместе с тем, решением Грязовецкого районного суда от 07 июня 2017 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 10 марта 2017 года (УИН: №...) отменено, производство по делу о привлечении ООО «Гильдия Капитал» к административной ответственности по ст.12.21.1 ч. 2 КоАП РФ прекращено.

В суд поступило ходатайство ООО «Гильдия Капитал» о прекращении производства по делу.

Согласно п. 7 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с тем, что аналогичная жалоба уже являлась предметом рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч. 1 ст. ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по делу по жалобе ООО «Гильдия капитал» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 от 10 марта 2017 года (УИН: №...) о привлечении ООО «Гильдия Капитал» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Дунаева А.Е.