Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Дело № 2-1113/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 07 сентября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 19.06.2017 г. задолженность по кредитному договору №ф от 27.07.2012 года в размере 734 625,59 рублей, из них: основной долг 129090,02 рублей, проценты за пользование кредитом 70121,73 рублей, штрафные санкции 535413,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что 27 июля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 235000 рублей сроком погашения до 27.07.2017 г., а заемщик обязалась уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки по ставке, указанной в приложенном к заявлению детализированном расчете. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 19.06.2017 год у него образовалась задолженность в размере 734 625,59 рублей. Ответчику направлено требование по погашению задолженности по кредитному договору, не исполненное в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.72).

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке – судебное извещение направлялось ответчику по адресу его регистрации по месту жительства (л.д.66,73), в судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

С учетом положений ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

<данные изъяты>

По условиям кредитного договора, заключенного сторонами, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к кредитному договору, начиная с августа 2012 года (пункт 3.1.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Факт предоставления ответчику кредита в размере 235000 рублей подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.18-24) и не оспорен ФИО1

Из выписки по счету заемщика также установлено, что с сентября 2015 года обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, последний платеж был внесен заемщиком 10 августа 2015 года (л.д. 18-24).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 25-26), не исполненное ответчиком.

Согласно представленному АКБ «Пробизнесбанк» расчету по состоянию на 19.06.2017 г. сумма задолженности ответчика пред банком составила 734625,59 рублей, из которых: основной долг 129090,02 рублей, проценты за пользование кредитом 70121,73 рублей, штрафные санкции 535413,84 рублей (л.д.6-10).

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в большем, нежели учтено Банком, размере ответчиком не представлено и судом не добыто.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии возражений ответчика по существу иска и представленным истцом доказательствам по делу, суд считает требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от 27.07.2012 года в размере 734625,59 рублей подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в оплаченном истцом размере 8210 рублей (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму образовавшейся по состоянию на 19.06.2017 г. задолженности по кредитному договору №ф от 27.07.2012 года, в размере 734625,59 рублей из которых: основной долг 129090,02 рублей, проценты за пользование кредитом 70121,73 рублей, штрафные санкции 535413,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова Е.Г.