Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2 –497/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

20 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, с ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 477 рублей 09 копеек. До настоящего времени эта сумма не выплачена, как и сумма основного долга в размере 700 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом дней просрочки и ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления составила 158 608 рублей 25 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 158 608 рублей 25 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда города Омска от 09.03.2016 по делу №2-818/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 700 000 рублей в связи с неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 23.05.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 477 рублей 09 копеек.

Данные решения вступили в законную силу, таким образом, установленные ими обстоятельства, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

До настоящего времени сумма неосновательного обогащения, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены не были.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком сумма неосновательного обогащения, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачены, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако проверив расчет истца, согласно которому проценты подлежат начислению за время просрочки равному 288 дней сумму долга 942 477 рублей 09 копеек суд полагает его неверным, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период их неправомерного удержания или невыплаты. С учетом определенного истцом сроком просрочки (288 дней) и сроком окончания периода - по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты на взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242477,09 руб. подлежат исчислению с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода прострочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из суммы неосновательного обогащения, взысканной по решению Центрального районного суда г. Омска, в размере 700 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по подсчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 902 рубля 07 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – 700 000 х 9,75%:365х12=2 243,84;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) – 700 000 х 9,25%:365х48=8 515,07;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) – 700 000 х 9%:365х91=15 706,85;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 700 000 х 8,5%:365х42= 6 846,58;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) – 700 000 х 8,25%:365х49 = 7 752,74;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) – 700 000 х 7,75%6365х46= 6 836, 99.

С учетом периода прострочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из суммы взысканных по решению Первомайского районного суда г. Омска процентов, в размере 242 477 рублей 09 копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по подсчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 208 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) – 242 477,09 х 9%:365х 80= 4 789,11;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) - 242 477,09 х 8,5%:365х42= 2 371,63;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней)- 242477,09 х 8,25%:365х49=2 685,52;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней) - 242477,09х7,75%:365х46 = 2368,30.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по подсчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 110 рублей 63 копеек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 2003 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60110 рублей 63 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2003 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018.