Решение № 2А-2054/2021 2А-2054/2021~М-557/2021 М-557/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-2054/2021

Дело № 2а-2054/2021

76RS0016-01-2021-000799-78

изготовлено 30.07.2021.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по иску ФИО1 к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по г. Ярославлю, СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО3, ФИО4 об оспаривании незаконных действий (бездействии),

установил:

Истец в судебном порядке оспаривает незаконность бездействий судебных приставов-исполнителей Дзержинского РОСП УФССП по г. Ярославля, выразившихся в длительном неисполнении решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.12.2017г. которым постановлено обязать ФИО5 вернуть на земельный участок с кадастровым №, 60 штук железобетонных панелей ограждения и 62 штуки железобетонных стаканов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан в Дзержинский РОСП УФССП по г. Ярославлю для принудительного исполнения, возбуждалось ИП №-ИП, однако никаких мер принудительного исполнения к ответчику не предпринято, ИП окончено, постановление взыскателю не направлено, решение суда не исполнено в полном объеме, заявлено об устранении нарушений прав истца, отмене постановления об окончании, принятии мер принудительно исполнения.

В судебном заседании Дзержинский РОСП УФССП по г. Ярославлю, СПИ ФИО3, ФИО4, участия не принимали, в судебное заседании представлены материалы ИП № 33205/21/76001-ИП, ИП возобновлено, совершение исполнительских мер продолжается.

В судебном заседании заинтересованные лица – УФССП России по ЯО, ФИО5, участие не принимали, о времени и месте слушания извещены надлежаще, УФССП России по ЯО направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по доводам иска возражали.

Дело рассмотрено в суде в отсутствие сторон, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, в т.ч. материалы административного дела № 2а-2117/2021, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 36 названного Закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

19.12.2017г. решением Фрунзенского районного суда г. Владимира постановлено обязать ФИО5 вернуть на земельный участок с кадастровым №, 60 штук железобетонных панелей ограждения и 62 штуки железобетонных стаканов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2017г.

14.12.2017г. в Дзержинском РОП возбуждалось ИП № 30117/17/76001-ИП в отношении должника ФИО5 В ходе исполнения никаких мер, предусмотренных ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» предпринято не было, ИП окончено 19.11.2019г. по основанию « исполнения требований исполнительного документа в полном объеме», реестров отправки взыскателю в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения данного административного дела 04.03.2021г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании ИП, присвоен новый №-ИП, выходами по адресу, указанному в исполнительном листе, местожительства должника не установлено, направлено поручение 23.04.2021г. об установлении должника по иному месту жительства в <адрес>, до настоящего времени не исполнено. 16.07.2021г. направлено поручение в ОСП <адрес> о вручении ФИО2 копию протокола об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ. До настоящего времени не исполнено.

Иных мер исполнения не предпринято, действительное местонахождения должника не установлено.

С учетом изложенного, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о бездействии в рамках ИП 33205/21/76001-ИП, выразившееся в непринятии мер к исполнению судебного акта.

Доводы истца о незаконном бездействии, выразившемся в необъявалении розыска должника и его имущества, основаны на неправильном толковании закона.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве», по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск, в т.ч., должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

В материалы дела заявлений о ФИО1 о розыске должника не представлено, законные основания для объявления должника в розыск по своей инициативе, согласно ч. 104 ст. 65 вышеназванного Закона, у СПИ отсутствовали.

Также судом установлено, что подлежащее исполнению требование – неимущественного характера, в связи с чем, у СПИ также отсутствовала обоснованная необходимость установления источника дохода должника.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, исковые требования в части бездействия, выразившегося в неустановлении местонахождения должника, неотобрании у него объяснений, непринятии к нему принудительных мер исполнения, суд признает подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия должностных лиц Дзержинского районного отдела службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Ярославлю, в производстве которых находится ИП № 33205/21/76001-ИП (предыдущий № ИП 30117/17/76001-ИП), выразившиеся в еустановлении местонахождения должника ФИО5, неотобрании у него объяснений, непринятии к нему принудительных мер исполнения.

Обязать должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, в чьем производстве находится ИП № ИП № 33205/21/76001-ИП устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем совершения указанных исполнительских действий в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

Дело № 2а-2054/2021

76RS0016-01-2021-000799-78