Решение № 2-404/2025 2-404/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-404/2025

УИД 31RS0011-01-2025-000343-87 Дело № 2-404/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 13.11.2024 в виде 25/28 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и 25/28 доли находящегося на нем жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2008 умерла ФИО4, после ее смерти ее супруг ФИО3 13.11.2011 заключил брак с ФИО1 ФИО3 при жизни оформил завещание на супругу. В установленный законом срок истица и дочь наследодателя ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Помимо этого, ФИО2 обратилась в Корочанский районный суд Белгородской области с иском о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования по закону, решением суда от 13.06.2024 исковые требования ФИО2 были удовлетворены. По решению суда ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на 3/28 доли в наследственном имуществе ФИО3 Поскольку Управление Россреестра при исполнении решения суда прекратил регистрацию права собственности на наследственное имущество за умершим ФИО3, в связи с чем истец не может оформить наследство у нотариуса и вынуждена была обратиться в суд.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой через представителя (л.д.75), в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.81).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой 30.05.2025 (л.д.77), в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо Управление Россреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по электронной почте (л.д. 76), явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в заявлении представитель Управления Россреестра по Белгородской области при принятии решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 67-68).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 17.05.2008 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.01.2024 (л.д.9).

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.38-50) видно, что муж наследодателя ФИО3 и дочь ФИО2 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Дети наследодателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от своей доли наследства отказались в пользу ФИО3, ФИО10 наследство не принимал и наследственная доля распределена поровну между наследниками принявшими наследство ФИО2 и ФИО3 Нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО11 10.12.2008 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 11/14 доли на денежный вклад (л.д.49 ор. стор.), 05.03.2009 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/14 доли на денежный вклад (л.д.50).

После смерти ФИО4 ее супруг ФИО3 26.07.2011 заключил брак с ФИО12, после регистрации жене присвоена фамилия ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака от 26.07.2011 (л.д.11).

ФИО3 умер 13.11.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.11.2023 (л.д.10).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО3 спорного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.06.2008 на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.61 обр. стор.), свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2008 на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.62).

В соответствии с завещанием от 23.04.2024 ФИО3 все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, он завещал ФИО1 (л.д.57). Завещание удостоверено нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО11, зарегистрировано в реестре за № 5-1721.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.52-62) видно, что жена наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2 в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 53, 54).

Решением Корочанского районного суда Белгородской области от 13.06.2024 включены в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 17.05.2008, ? доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и находящегося на нем жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 3/28 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и 3/28 доли находящегося на нем жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ее матери ФИО4, умершей 17.05.2008 (л.д.14-16).

Определением Корочанского районного суда Белгородской области от 09.09.2024 устранена допущенная описка в решении Корочанского районного суда от 13.06.2024, постановлено указать в резолютивной части судебного решения кадастровый номер жилого дома: № (л.д.82).

Согласно отзыва Управления Россреестра по Белгородской области от 12.05.2025, в ЕГРН содержатся актуальные сведения о земельном участке с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, собственником 3/28 доли в праве является ФИО2 на основании решения Корочанского районного суда Белгородской области от 13.06.2024, определения Корочанского районного суда Белгородской области от 09.09.2024; также имеются сведения о жилом доме с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, собственником 3/28 доли в праве является ФИО2 на основании решения Корочанского районного суда Белгородской области от 13.06.2024, определения Корочанского районного суда Белгородской области от 09.09.2024. Ранее на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок было зарегистрировано право собственности ФИО3, записи о государственной регистрации права собственности которого были погашены при государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 (л.д.67-69).

Таким образом, с учетом решения Корочанского районного суда Белгородской области от 13.06.2024, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 25/28 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и 25/28 доли находящегося на нем жилого дома с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п.2 ст.218 и ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО3 и имеет право на наследство. Данное завещание не изменялось и не отменялось.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе на спорные 23/28 доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество по завещанию, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию на оставшееся после смерти ФИО3, умершего 13.11.2023, имущество в виде 25/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м и 25/28 доли в праве общей долевой собственности на находящийся на нем жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2025 г.

Судья