Постановление № 5-14/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-14/2019

дело №5-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года р.п. Плюсса

Судья Плюсского районного суда Псковской области Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гражданина - Российской Федерации, … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

….03.2019 года, в 20.20., на … км дороги Санкт-Петербург-Невель ФИО1, управляя грузовым автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновением с а/м «…», государственный регистрационный знак … под управлением Н., тем самым нарушив п.10.1 ПДД РФ, гласящий, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А так же п.9.10. ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В результате ДТП Н. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявляющейся сотрясением головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, компрессионного перелома тела Th11 со снижением высоты тела позвонка. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести, как повлекшие расстройство на срок более 3-х недель.

Лицо, привлекаемое к ответственности ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что … марта 2019 года двигаясь по шоссе Санкт-Петербург-Невель, на территории Плюсского района за автомобилем …, не сумел остановить свой автомобиль в момент торможения движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с ним.

Просит не применять к нему наказание в виде лишения права управления, поскольку имеет малолетнего ребенка, а работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевший Н. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Стругокрасненский» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суде не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из письменного объяснения потерпевшего Н. следует, что … марта 2019 года он двигался на своем автомобиле «…» по шоссе Санкт-Петербург-Невель. В какой-то момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего очнулся в автомобиле, лежащем в кювете, из которой ему помог выбраться ФИО1

Вина ФИО1 так же установлена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой, из которого видно, что ДТП произошло на …-ом км дороги Санкт-Петербург-Невель, на ровном, сухом участке дороги. Расположение грузового автомобиля «…» на проезжей части, легкового «…» в кювете по ходу движения, расположение следов торможения и осыпи осколков на проезжей части, свидетельствует об их последовательном столкновении.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №52 у Н. установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявляющейся сотрясением головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, компрессионного перелома тела Th11 со снижением высоты тела позвонка. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести, как повлекшие расстройство на срок более 3-х недель.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер нарушения, наступившие последствия, личность лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом единственный доход его семьи связан с управлением им транспортными средствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплатить через банк, получатель штрафа УФК МФ РФ по Псковской области – (МО МВД России «Струго-Красненский), ИНН <***>, КП 602301001, БИК 045805001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 58656151, идентификатор 18810460190250000846 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу и, что в случае невозможности в указанный срок уплатить штраф, он имеет право просить о предоставлении отсрочки по уплате штрафа на срок до месяца или о предоставлении рассрочки до трех месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко