Решение № 2А-1764/2024 2А-1764/2024~М-743/2024 М-743/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-1764/2024

Дело № 2а- 1764/2024

УИД 27RS0004-01-2024-001055-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Лободы Н.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Белогорского городского суда Амурской области установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы г. Белогорска Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску в соответствии положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску просит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Хабаровска, проживающему по адресу: <адрес>, отменить установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Белогорск, Амурской области; установить дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде – запрета выезда за пределы территории, избранной в качестве места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями, пояснив, что постоянно проживает в г.Хабаровске с сестрой. За пределы города Хабаровска не выезжает.

Участвующий в деле прокурор просил удовлетворить заявленные требования.

Выслушав заключение прокурора, пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела установлено, решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Белогорска Амурской области; запрета пребывания в местах культурно массовых мероприятий парках, площадях, скверах, кафе, ресторанах, клубах, барах в которых производится реализация алкогольной продукции.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

С учетом смены места жительства ФИО1 суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы г. Белогорска Амурской области, на запрет выезда за пределы г.Хабаровска, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории г.Хабаровска, то в данном случае необходимо изменить муниципальное образование за пределы которого ответчик не сможет выезжать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении установленного решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения в виде выезда за пределы г.Белогорск, Амурской области, установив ФИО1 запрет выезда за пределы г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску – удовлетворить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленное решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение на весь период административного надзора в виде запрета выезда за пределы г.Белогорска Амурской области, отменив указанное ограничение и установив дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде – запрета выезда за пределы территории города Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.