Решение № 2А-1240/2019 2А-1240/2019~М-1050/2019 А-1240/2019 М-1050/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-1240/2019

№а-1240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

с участием: представителя административного истца – ОП № УМВД России по городу Астрахани по доверенности ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Муковниковой С.Г.,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № УМВД России по городу ФИО3 ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осужден приговором Трусовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.09.2015г. ФИО5, освобожден по отбытию наказания. 28.01.2019г., 24.02.2019г. ФИО2 были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Поскольку после освобождения из мест лишения свободы, ФИО5 в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями: обязательная явка в ОП № УМВД России по городу Астрахань 2 раза в месяц ; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов ежедневно, за исключением случаев,.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2012г. приговором Трусовского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 18.09.2015г. освобожден по отбытию наказания.

Из указанного приговора следует, что преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкое.

Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса об установлении административного надзора ФИО2 установлено, что ФИО2 28.01.2019г. и 24.02.2019г. совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

По месту жительства, согласно рапорту-характеристике УУПОП -3 УМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует установить административный надзор.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО6 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг. со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 3) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО4 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года, установив следующие административные ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

2) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц;

3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой;

4) запретить выезд за пределы <адрес>;

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Н.С. Иноземцева

Копия верна:

Судья Иноземцева Н.С.

Помощник судьи Куангалиева С.Б.

Подлинник подшит в деле 2а-1240/2019 Трусовского районного суда <адрес>

УИД 30RS0№-57