Приговор № 01-0786/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 01-0786/2025

УИД 77RS0015-02-2025-015524-80

Дело № 1-786-2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Локтева Д.П., представившего удостоверение № 19957 и ордер № 689,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, образование средне-специальное, незамужней, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не имеющей судимостей

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО2) 25 мая 2025 года, в период времени с 12 часов00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в сквера вблизи дома № 27 по адрес адрес, совместно с ранее не знакомой ФИО3, где заметила на лавочке оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Хонор 90 Лайт», принадлежащий ФИО3 и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащей потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО2) 25 мая 2025 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в сквера вблизи дома № 27 по адрес адрес, убедившись, что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, подошла к лавочке и путем свободного доступа взяла мобильный телефон марки «Хонор 90 Лайт», в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №08/25-60 от 30 августа 2025 года на 25 мая 2025 года составляет сумма, то есть тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон.

После чего, она (ФИО2), удерживая похищенное имущество при себе, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (ФИО2), в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 25 мая 2025 года, находясь в парке вблизи дома № 27 по адрес адрес, удерживая при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «Хонор 90 Лайт», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3 под чехлом которой находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» к которой привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» № 40817810900192339419, открытый и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. адрес, на имя ФИО3, в результате чего у нее (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 15 часов 15 минут проследовала в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела три операции, в счет оплаты товара, в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 34 минуты 25 мая 2025 года, на общую сумму сумма, а именно: в 15 часов 15 минут в размере сумма; в 15 часов 17 минут в размере сумма; в 15 часов 34 минут в размере сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 18 часов 15 минут, находясь в точно неустановленном следствии месте, она (ФИО2), где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела одну операцию, в счет оплаты товара, в 18 часов 15 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 18 часов 29 минут, находясь в точно неустановленном следствии месте, она (ФИО2), где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела одну операцию, в счет оплаты товара, в 18 часов 29 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, в 18 часов 55 минут, проследовала в магазин «ДНС» по адресу: адрес, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела три операции, в счет оплаты товара, в 18 часов 55 минут 25 мая 2025 года, на общую сумму сумма, а именно: в 18 часов 55 минут в размере сумма; в 18 часов 55 минут в размере сумма; в 18 часов 55 минут в размере сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 19 часов 10 минут, проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела одну операцию, в счет оплаты товара, в 19 часов 10 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, но не позднее 19 часов 20 минут, проследовала в магазин «Очечи» по адресу: адрес, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела одну операцию, в счет оплаты товара, в 19 часов 20 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 19 часов 26 минут, проследовала в магазин «Лэтуаль» по адресу: адрес, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела две операции, в счет оплаты товара, в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 28 минут 25 мая 2025 года, на общую сумму сумма, а именно: в 19 часов 26 минут в размере сумма; в 19 часов 28 минут в размере сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 19 часов 38 минут, проследовала в магазин «Дикси» по адресу: адрес, пом. 4Н, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела операцию, в счет оплаты товара, в 19 часов 38 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма.

В продолжении своего единого преступного умысла, она (ФИО2), 25 мая 2025 года, не позднее 21 час 49 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, где зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки и снятие денежных средств через терминал без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к терминалу, осознавая что за ее (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, приложила ее к терминалу оплаты и произвела операцию, в счет оплаты товара, в 21 час 49 минут 25 мая 2025 года, на сумму сумма. Тем самым, она (ФИО2) тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на сумму сумма. Таким образом, она (ФИО2) совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих ФИО3 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810900192339419, открытый и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. адрес, на имя ФИО3, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, показала, что действительно 25 мая 2025 года в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО3 незаметно взяла телефон последней, лежащий на лавочке, который впоследствии продала. Кроме того, в чехле похищенного ею телефона находилась банковская карта ФИО3, которую она (ФИО2) использовала для оплаты своих покупок, приобретя для себя различные товары при помощи данной карты на сумму сумма, после чего, банковскую карту она выкинула. В содеянном раскаивается, с гражданским иском потерпевшей ФИО3 полностью согласна и готова возмещать ущерб.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:


-показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности находится мобильный телефон марки «Хонор 90 Лайт», черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Т2», номер телефона телефон, в синем чехле. Под чехлом лежала банковская карта «Сбербанк». Мобильный телефон она покупала 29.10.2023 года в магазине «М-Видео» по адресу: адрес за сумма. Чек сохранился в электронном виде. 25.05.2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут она гуляла со своей собакой рядом со своим домом. В это время она познакомилась с ранее неизвестной ей женщиной по имени «Екатерина» и двумя ранее незнакомыми мужчинами (имена не помнит). В ходе общения она вместе с ними распивала алкогольные напитки. Все это время она общалась в основном с «Екатериной». Во время общения она пользовалась своим мобильным телефоном. Примерно в 15 часов 00 минут 25.05.2025 года она вернулась домой. Находясь дома, примерно в 19 часов 00 минут она обнаружила отсутствие своего вышеуказанного мобильного телефона. Далее она решила позвонить по своему номеру телефона <***>), но он был уже недоступен. После чего, она вернулась на место где они сидели, но мобильного телефона на данном месте она не обнаружила. 26.06.2025 года с утра она позвонила в «Сбербанк», чтобы заблокировать свою банковскую карту, потому что вспомнила, что находилась она под чехлом вышеуказанного мобильного телефона. В ходе разговора с сотрудниками банка ей стало известно, что 25.05.2025 года в. период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут были произведены две последние оплаты на сумму сумма, а вторая сумма примерно на сумма в магазине «Лэтуаль». В связи с вышеизложенным, она обратилась в «Сбербанк» 06.06.2025 года, чтобы получить кредитную карту, там ей дали справку по подтверждению сведений о банковской карте ПАО «Сбербанк». 18.06.2025 года она также обратилась в «Сбербанк» для того, чтобы получить выписку с ее банковской карты за 25.05.2025 г., там ей выдали справку и выписку по списанию денежных средств с ее банковской карты за 25.05.2025 год. По выпискам из «Сбербанка» были выявлены неоднократные списания денежных средств в различных магазинах, а именно в категориях: «Супермаркеты» на сумму сумма в 21 час 49 минут 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 19 часов 38 минут 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 28 минут 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 26 минут 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 20 минут 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 19 часов 10 минут 25.05.2025 г.: «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 29 минут 25.05.2025 г., а всего на сумму сумма. В настоящее время ее банковская карта заблокирована. Далее 04.06.2025 года ею было написано заявление в ОМВД России по адресадрес по факту кражи мобильный телефон марки «Хонор 90 Лайт», черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «Т2», номер телефона телефон, в синем чехле. В настоящее время оценивает свой вышеуказанный мобильный телефон в сумма с учетом износа. Тем самым ей был причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма. (т.1 л.д. 29-31)

-протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей ФИО3 и подозреваемой ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе которой потерпевшая ФИО3 полностью подтвердила свои показания.( т.1, л.д.56-62)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25 мая 2025 года он находился вместе с фио и ФИО2 в сквере по адресу: адрес, они распивали алкогольные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут к ним присоединилась ФИО3, которая так же начала пить с ними. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО3 пошла домой. В какой именно момент ФИО2 взяла телефон у фио он не видел, то, что ФИО2 расплачивается банковской картой фио, он не знал. (т. 1 л.д. 170-171)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проходит службу в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО3 по факту кражи мобильного телефона марки «Хонор 90 Лайт», черного цвета 25 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО3 причинен незначительный ущерб на сумму сумма. Так же установлено, что в период времени с 15 часов 00 минут по 21 час 49 минут, 25 мая 2025 года, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе распития алкогольных напитков, похитило банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» принадлежащей гр. ФИО3, после чего совершила несколько покупок с помощью данной банковской карты, тем самым неизвестное лицо причинило заявителю незначительный материальный ущерб на сумму сумма. А именно: 25 мая 2025 года в 21 час 49 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 19 часов 38 минут по адресу: адрес, д. 165 корп. 3 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 19 часов 28 минут по адресу: адрес, д. 169 корп. 2 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 19 часов 26 минут по адресу: адрес, д. 169 корп. 2 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 19 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 169 корп. 2 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 19 часов 10 минут по адресу: адрес, д. 108 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 102 А на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 102 А на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 55 минут по адресу: адрес, д. 102 А на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 29 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 18 часов 15 минут на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 15 часов 34 минуты по адресу: адрес, д. 18, корп. 1 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 15 часов 17 минут по адресу: адрес, д. 18, корп. 1 на сумму сумма; 25 мая 2025 года в 15 часов 15 минут по адресу: адрес, д. 18, корп. 1 на сумму сумма. По данным адресам им были осуществлены выезды, где он получил чеки об оплате и составил протоколы осмотра места происшествия. Была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 228-230)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу в УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по адрес. Им по ранее возбужденному уголовному делу №12501450061000960 по ч. 1 ст. 158 УК РФ проводились ОРМ. Из материала проверки установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, 25 мая 2025 года, неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе распития алкогольных напитков, похитило банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО3, после чего совершила несколько покупок с помощью данной банковской карты, тем самым неизвестное лицо причинило заявителю незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО2 паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 231-232)

Кроме того, доказательствами по делу являются:


-заявление ФИО3 от 04 июня 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое похитило мобильный телефон и банковскую карту и списал с нее денежные средства. (т.1 л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от 06 августа 2025 года, согласно которому объектом осмотра является лавочка в сквере напротив дома №27 по адрес адрес(т. 1 л.д. 199-205)

- заключение эксперта №08-25-60 от 30 августа 2025 года, согласно которому оценочная стоимость имущества, а именно мобильного телефона марки «Хонор 90 Лайт» черного цвета по состоянию на 25 мая 2025 года составляет сумма. (т. 2 л.д. 1-17)

- протокол осмотра предмета от 10 августа 2025 года, согласно которому была осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, банковский счет № 40817810900192339419, за 25 мая 2025 года, согласно которой совершены следующие операции: «Супермаркеты» на сумму сумма в 21 час 49 минут, 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 19 часов 38 минут, 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 28 минут, 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 26 минут, 25.05.2025 г.; «Здоровье и красота» на сумму сумма в 19 часов 20 минут, 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 19 часов 10 минут 25.05.2025 г.: «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 55 минут 25.05.2025 г.; «Все для дома» на сумму сумма в 18 часов 29 минут 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 18 часов 15 минут 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 15 часов 34 минуты 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 15 часов 17 минут 25.05.2025 г.; «Супермаркеты» на сумму сумма в 15 часов 15 минут 25.05.2025 г.; Справка ПАО «Сбербанк» подтверждающая сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 с указанием анкетных данных и реквизитов счета. Копия Чека от 25.05.2025 года 19 часов 38 минут с адрес ЮГ» расположенный по адресу: адрес указанием товаров, количество и суммой, общая сумму сумма. Товарный чек №77627/2/26/557 с указанием товара, количества и суммы, общая сумма сумма. Копия Чека от 25.05.2025 года 18 часов 55 минут с ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: адрес с указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Перепечатка из электронного журнала от 25.05.2025 года 19 часов 11 минут с указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Копия Чека от 25.05.2025 года 17 часов 36 минут с ООО «Лэтуаль» расположенный по адресу: адрес указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Копия Чека от 25.05.2025 года 17 часов 37 минут с ООО «Лэтуаль» расположенный по адресу: адрес указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Перепечатка из электронного журнала от 25.05.2025 года 15 часов 17 минут с указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Перепечатка из электронного журнала от 25.05.2025 года 15 часов 34 минут с указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Перепечатка из электронного журнала от 25.05.2025 года 15 часов 19 минут с указанием товаров, количество и суммой, общая сумма сумма. Скриншот экрана с данными об аккаунте с указанием мобильного телефона телефон с фотографией обвиняемой ФИО2, скриншот экрана с указанием списка участников с указанием абонентского номера <***> с фотографией потерпевшей ФИО3, скриншот экрана с перепиской чата «Охрана РИТМ» с указанием сообщения фио А.В. сменила номер телефона. Нажмите, что бы написать сообщение или добавить новый номер.». скриншот экрана «Эксплуатация AV» с указанием сообщения фио А.В. сменила номер телефона. Нажмите, что бы написать сообщение или добавить новый номер». (т. 1 л.д. 174-196)

- протокол осмотра предметов от 08 июля 2025 года, согласно которому были видеозаписи, содержащиеся на компакт-дисках, представленные из магазина «Летуаль», расположенного по адресу: адрес, где ФИО2 совершала покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей ФИО3 ( т.1, л.д.42-53)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО2 виновной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимой не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО2, в показаниях потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2., данным ей в ходе судебного разбирательства, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как ее показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им. Оснований для самооговора судом не установлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления с «причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что причиненный ущерб для нее, с учетом ее материального положения, является значительным, кроме того, сумма похищенных денежных средств у потерпевшей превышает сумму, установленную в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный преступлением, не может составлять менее сумма.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. т.к. судом объективно установлено, что денежные средства в сумме сумма были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей путем оплаты вышеуказанных товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, работающей по системе бесконтактного платежа.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, согласна с гражданским иском и готова возмещать ущерб, она положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, имеет на иждивении отца-инвалида 2 группы, сама страдает рядом тяжких, хронических заболеваний, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время; у нее обнаруживается Синдром зависимости от алкоголя второй стадии (по МКБ-10: F 10.2). Однако указанные изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых деяний, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, ее готовность погашать причиненный преступлениями ущерб, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, при этом, также считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму причиненного ущерба в размере сумма суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ на срок 360 ( триста шестьдесят) часов

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 1 ( один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу ФИО3 сумма.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, копии чеков, распечатки электронных журналов, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела-продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: