Постановление № 5-70/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-70/18

г. ФИО1 14 февраля 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Михалат А.С.,

при секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч. 10 мин. был выявлен у <адрес> с признаками наркотического опьянения. С целью определения состояния опьянения ФИО3 был направлен в ГУАЗ МО «Королевский наркологический диспансер». По результатам исследования акт № от ДД.ММ.ГГГГ в биологической среде ФИО3 обнаружен «тетрагидроканнабинол» установлено состояние опьянения, то есть ФИО3 употребил наркотическое средство без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. явиться не может, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потребление наркотических и психотропных веществ без назначения врача.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: рапортом оперуполномоченного отделения НК УМВД России по г.о. ФИО1 лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 УМВД России по городскому округу ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут оперативными сотрудниками УМВД России по г.о. ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, был задержан гражданин: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с видимыми признаками наркотического опьянения (л.д. 2); рапортом начальника отделения НК УМВД России по г.о. ФИО1 майора полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут им, совместно с оперуполномоченными УМВД России по г.о. ФИО1 ФИО7, ФИО5, и ФИО8, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленное на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, у <адрес>, были задержаны: ФИО3, ФИО2. В последующем, на улице, возле первого подъезда, <адрес>, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, был сперва проведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого бокового дополнительного кармана джине, одетых на нем, три камнеобразных вещества темного цвета растительного происхождения; из правого бокового кармана джине, одетых на нем, мобильный телефон «Iphone» в корпусе темного цвета, с повреждениями, ИМЕЙ- №, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» №. После этого, также на улице, возле первого подъезда, <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято, не было (л.д. 3); протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты: три куска камнеобразного вещества темного цвета растительного происхождения, мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе темного цвета с повреждениями ИМЕЙ: №, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» № (л.д. 4-5); протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-3), изъятые «... в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.. .», содержат - М-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-2201), который является производным наркотического средства N- (адамантан-1 -ил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ACBM(N)-018) (л.д. 17-18); справкой к акту № от ДД.ММ.ГГГГ и актом №, согласно которым у ФИО3 установлено состояние опьянения, в биологическом материале ФИО3 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 19-21); протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, впервые привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 6.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ : А.С. Михалат