Решение № 2-360/2021 2-360/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-360/2021

УИД 45RS0024-01-2021-000387-16

№ 2-360/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика Лосич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 июня 2021 года гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Лосич Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» Давлит-Киреева В.Н. обратилась в Щучанский районный суд с иском к Лосич В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что гарантирующий поставщик электрической энергии - акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток», поставил на объект потребителя Лосича В.В. электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>, кв., с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. Лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. С ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик ее оплачивает. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг в объект ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с 01.02.2017 по 28.02.2017. Гарантирующий поставщик поставил, а Потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 57945,89 руб. В нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ обязательство по оплате потребленной электрической энергии до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составляет 81201,67 руб. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг, потребленных за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, взыскатель осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Пени, начисленные за период просрочки с 13.03.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 28.01.2021 составляют сумму 20535,13 руб.

Просила взыскать с ответчика Лосич В.В. в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 57945,89 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.03.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 28.01.2021 в размере 20535,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживала.

Ответчик в судебном заседании просил применить к требованиям истца срок исковой давности и по этому основанию истцу в иске отказать полностью, о чем суду представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также устанавливают обязанность собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В силу пунктов 82, 83 вышеуказанных Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 57945,89 коп., а также пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.03.2017 года по 05.04.2020 года с 02.01.2021 года по 28.01.2021 года в размере 20535,13 руб.

С настоящим иском истец обратился в Щучанский районный суд 12.05.2021 в 15:06, через общественную приемную суда.

Ранее, 02.11.2018, истец обращался к мировому судье судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Лосич В.В. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 57945,89 руб. и пени с период с 13.03.2017 года по 18.10.2018 года в размере 17417,20 руб.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области с должника Лосич В.В. в пользу взыскателя АО «Энергосбытовая компания «Восток» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии: долг за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 57945 руб. 89 коп.; пени за период с 13.03.2017 года по 18.10.2018 года в размере 17417 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1230 руб. 45 коп., всего взыскано 76593 руб. 54 коп.

Определением судьи судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области от 21.11.2018 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В статьях 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) дано понятие исковой давности как срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен общий срок исковой давности - три года и закреплено положение о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска в суд, а также с учетом периодов приказного производства, истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 истек, то дополнительные требования, в данном случае, взыскание пени, также считаются истекшими.

По смыслу ст. 98 ГК РФ при отказе истцу в удовлетворении иска, расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» к Лосич Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 57945 руб. 89 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.03.2017 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 28.01.2021 в размере 20535 руб. 13 коп., - отказать за пропуском срока исковой давности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов