Решение № 2-1369/2024 2-1369/2024~М-1088/2024 М-1088/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1369/2024

Дело № 2-1369/2024

УИД № 53RS0002-01-2024-002141-36


Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 ноября 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюниной Ю.С.,

при секретаре Зайнуллиной Н.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации Боровичского муниципального района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк обратилось в Боровичский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, в обоснование иска указав, что ПАО "Сбербанк России" выдало ФИО1 кредитную карту №, выпущенную по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) с лимитом 100 000 руб. под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Учитывая, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело и предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО5, истец просил взыскать солидарно задолженность в сумме 231561 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5515 руб. 62 коп.

Определениями суда (протокольными) к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО6, ФИО7, Администрация Боровичского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают, в наследство после смерти ФИО1 не вступали.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании заявления-оферты года между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №) о выдаче кредитной карты, согласно которому последней выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. под 17,9% годовых.

Договор заключен в соответствии с информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Выдача заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету, дата зачисления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 231561 руб. 67 коп., в том числе по основному долгу в сумме 194868 руб. 38 коп., по процентам в сумме 35524 руб. 68 коп., неустойка в сумме 1168 руб. 61 коп.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (ч.2).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способами принятия наследства являются: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 49, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым № с кадастровой стоимостью 26919 руб. 48 коп., расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 100721 руб. 48., расположенного по адресу: <адрес>

По данным РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №.

Кроме того, на имя ФИО1 открыт денежный вклад с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,07 руб. и на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,07 руб.на расчетном счету № в подразделении ПАО <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации <данные изъяты> муниципального района у ФИО1 имеются родители ФИО3 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, а также сын Скородумов <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям наследования.

Доказательств фактического принятия наследства вышеуказанными наследниками, в том числе ответчиком ФИО5, материалы дела не содержат.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 названного Постановления).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 (по движимому имуществу), а муниципальное образование - муниципальное образование городское поселение город Боровичи в лице администрации Боровичского муниципального района - отвечать по долгам наследодателя по недвижимому имуществу.

Таким образом, в иске к другим ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ, учитывая, что никто из наследников ФИО1 не принял наследство, суд признает земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, а в <адрес> - муниципальное образование городское поселение город Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

Таким образом, муниципальное образование городское поселение город Боровичи в лице Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ признается собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной статьи условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Как отмечается в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Взыскание задолженности умершего за счет средств федерального бюджета возможно только в случае поступления в бюджет доходов от реализации имеющегося в наличии выморочного имущества.

Сам по себе факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД за ФИО1 на момент ее смерти с достоверностью не означает наличие у нее права собственности в отношении транспортного средства, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности на него. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для вывода о признании этого имущества находившимся в его собственности и придания ему статуса выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации с последующей передачей государству обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о наличии у государства обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем.

По настоящему делу фактическое наличие транспортного средства, зарегистрированного на имя ФИО1 на момент ее смерти в органах ГИБДД, место его нахождения, техническое состояние не установлено.

Истец не сообщил суду о фактическом месте нахождения спорного автомобиля, поскольку именно истец должен доказать наличие у него права на взыскание задолженности с конкретного ответчика. Место нахождения спорного автомобиля в настоящее время неизвестно, поэтому указанный автомобиль для определения предела ответственности наследников судом не учитывается.

С учетом изложенного суд полагает, что МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях отвечает по обязательствам ФИО1 в пределах фактически перешедшего к нему наследственного имущества - остатка денежных средств на счете в ПАО <данные изъяты> № в размере 01 руб. 07 коп.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов и неустойки на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти заемщика.

С учетом представленных в дело доказательств, исходя из приведенных данных свидетельств о праве на наследство по закону о массе принятого наследства, а также принимая во внимание данные относительно стоимости наследственного имущества, ответчики отвечают перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность представленного банком расчета кредитной задолженности и надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено; принимая во внимание, что наследниками имущества после смерти ФИО1 являются Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрация Боровичского муниципального района, суд приходит к выводу о взыскании с указанных лиц в пользу Банка суммы долга по договору о предоставлении кредита (кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 642 руб. 03 коп.

С МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу истца надлежит взыскать 1 руб. 07 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>.

С муниципального образования городское поселение город Боровичи в лице администрации Боровичского муниципального района в пользу Банка подлежит взысканию сумма 127 640 руб. 96 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3040 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Администрация Боровичского муниципального района Новгородской области, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН № ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 1 руб. 07 коп., находящихся на счете №, открытом на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального образования городское поселение город Боровичи в лице администрации Боровичского муниципального района, (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества в размере 127 640 руб. 96 коп., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3040 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 декабря 2024 года.

Судья Ю.С. Матюнина