Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 19 декабря 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» ФИО3 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., выписка из Устава СКПК «Поддержка»),

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к

ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа, указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» предоставил ФИО4 заем в сумме 50 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых и за несвоевременное погашение займа и процентов – 0,5 % в день, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ

Заем был выдан ФИО4 наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, поручителем по которому являлась ФИО1, при этом ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

По утверждению истца, за период пользования займом были полностью уплачены проценты в сумме 9 000 рублей, однако в установленный срок не был выплачен заем в сумме 50 000 рублей.

Согласно заключённого дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ФИО4 была предоставлена пролонгация выплаты займа в сумме 50 000 рублей сроком на 6 месяцев под 18% годовых с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением займа по пролонгации является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому также являлась ФИО1

Как утверждает истец, по пролонгации были частично погашены проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. В срок и до настоящего времени не выплачены: заем в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование пролонгированным займом в сумме 586 рублей, пени.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО5.

На высланную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию в сумме 75 150 рублей ответчики ответ не дали и долг не погасили.

Таким образом, по мнению истца, ответчики ФИО4, ФИО5 должны выплатить СКПК «Поддержка» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему в сумме 75 150 рублей, в том числе: заем в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование пролонгированным займом по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня – 586 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 22 500 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за 90 дней – 2 064 рубля.

В связи с этим, истец СКПК «Поддержка» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 150 рублей, в том числе: заем – 50 000 рублей, проценты за пользование пролонгированным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 586 рублей; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 064 рубля, а также взыскать с ФИО4 в пользу СКПК «Поддержка» расходы по делу - госпошлину в сумме 2 454 рубля 50 копеек.

От ответчика ФИО4 в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, ранее получала исковое заявление с копиями приложенных к нему документов, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и требования по взысканию судебных расходов, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Поддержка» ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному исполнительному директору СКПК «Поддержка», видно, что она просила принять её в члены СКПК «Поддержка», и данная просьба удовлетворена, что подтверждается соответствующей записью на указанном заявлении.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СКПК «Поддержка» предоставил члену кооператива ФИО4 наличными деньгами потребительский заем в сумме 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, с погашением займа единовременно или частями ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязалась до указанной даты погасить заем, в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного договором срока погашения займа) выплачивать 18 % годовых, а при нарушении срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. При нарушении срока погашения процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % за каждый день просрочки до полной её выплаты. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения.По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СКПК «Поддержка» выдал ФИО4, а последняя получила заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязалась перед СКПК «Поддержка» отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 всех её обязательств, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу. Поручитель отвечает перед СКПК в том же объеме, что и заёмщик. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания. При невыполнении обязательств по договору займа поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СКПК «Поддержка» и ФИО4, установлено, что срок погашения кредита считается, как ДД.ММ.ГГГГ, сумма пролонгации – 50 000 рублей, с уплатой за пользование займом - 18 % годовых. Соглашение является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и вступает в силу с момента его подписания.

Согласно графика возврата займа и процентов по нему к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Поддержка» составлен заемщику ФИО4 график возврата займа и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между СКПК «Поддержка» и ФИО1, последняя обязалась перед СКПК «Поддержка» отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 всех её обязательств, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа в сумме 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом – 18 % годовых. Договор поручительства прекращается ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 присвоена фамилия ФИО5.

По претензии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СКПК «Поддержка» направлял заёмщику ФИО4, поручителю ФИО5 претензию на погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору займа в сумме 75 150 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и дополнительному соглашению, а также разъяснял, что в случае непогашения долга будет вынужден обратиться в суд для его принудительного взыскания.

Данная претензия не вручена ФИО4, ФИО5 с указанием причины невручения «Истек срок хранения», что подтверждается почтовыми конвертами.

Согласно расчёта суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга у заемщика ФИО4 перед СКПК «Поддержка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 150 рублей, в том числе: заем в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование пролонгированным займом по ставке 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня – 586 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 22 500 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней – 2 064 рубля.

Доказательств, опровергающих наличие и расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, ответчиками не представлено.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования СКПК «Поддержка» к ФИО4, ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поэтому, суд находит обоснованным требование СКПК «Поддержка» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, с учётом заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца СКПК «Поддержка» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, которая, согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 454 рубля 50 копеек, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в сумме 75 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по договору займа, дополнительному соглашению к договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 150 рублей (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей, состоящую из: займа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; процентов за пользование пролонгированным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей; пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО4 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме 22 декабря 2017 г.

Судья А.А. Иголкин