Постановление № 1-324/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-324/2024

Дело № 1-324/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я.,

при помощнике судьи Гаязове Т.И., секретарях Ивановой А.А., Григорьевой Ю.В., Муллаяновой Д.Ш.,

с участием государственных обвинителей Касимова Т.Р., Бикмурзина А.Ш., Саттарова А.А.,

защитника Соколовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших М., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., со ... в ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До 16 часов 01 минуты ..., более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «Alina», «Анна», «Марта Управляющий», «Andrey», «Майк Херцог» и «Ор56уqrt» в мессенджере «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, разработали преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны и личные абонентские номера сотовой связи неустановленными следствием лицами осуществлялись звонки, и, в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками, а также сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оказания ими помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получали от них денежные средства и похищали их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «Alina», «Анна», «Марта Управляющий», «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, до 16 часов 01 минуты ..., более точное время следствием не установлено, вовлекли к участию в хищении денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также не позднее 16 часов 01 минуты ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложили участвовать в преступной группе в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «Alina», «Анна», «Марта Управляющий», «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределили между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников приискивали абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики Татарстан и совершали на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, сообщали заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП. Далее неустановленное следствием лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Alina» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленные следствием лица, действующие в качестве «координаторов преступных действий», использующие никнеймы (сетевое имя) «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», сообщали ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководили его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленные следствием лица, использующие никнеймы (сетевое имя) «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», сообщали ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию неустановленных лиц, использующих никнеймы (сетевое имя) «Andrey» и «Майк Херцог» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 оставлял себе в качестве вознаграждения.

До 16 часов 01 минуты ..., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группе лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В период времени с 00 часов 00 минут по 09 часов 40 минут ..., более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников абонентский номер М.

В период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 02 минуты ... неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный ... установленный в ... Республики Татарстан, принадлежащий М., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 02 минуты ..., более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, выдавая себя и разговаривая от имени ее правнучки по имени Ольга, сообщило ей о том, что она - Ольга стала виновником ДТП, в результате которого пострадал человек, и попросило ее помочь Ольге в сложившейся ситуации и передать потерпевшей в ДТП стороне денежные средства в имеющимся у М. размере. После чего в тоже время неустановленное следствием лицо с женским голосом, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжило разговор с М., представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием М. к представителям правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее правнучка Ольга стала виновником ДТП, в результате которого пострадала невиновная девушка, и что теперь Ольге грозит уголовная ответственность. После чего неустановленное следствием лицо с женским голосом, представившееся вымышленным сотрудником полиции, продолжая совместные преступные действия, попросило М. сообщить ему находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона. М., поверив неустановленному следствием лицу с женским голосом, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием лица с женским голосом сообщила ему находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона ....

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 02 минуты по 10 часов 41 минуту ... неустановленное следствием лицо с женским голосом, представившееся вымышленным сотрудником полиции, находясь в неустановленном следствием месте, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, с целью, чтобы М. не смогла связаться с правнучкой либо другими родственниками и тем самым узнать о преступных намерениях неустановленного следствием лица с женским голосом и иных находившихся в сговоре с ним лиц, позвонило с абонентского номера ... на абонентский ..., принадлежащий М. и в ходе телефонного разговора сообщило М. о том, что если она хочет помочь правнучке в сложившейся ситуации, то необходимо передать денежные средства в имеющемся у М. размере для потерпевшей в ДТП стороне, а также сообщило о необходимости передачи правнучке имущества - предметов первой необходимости, которое неустановленное лицо с целью добавления убедительности в реальности сложившейся ситуации попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. М., поверив неустановленному следствием лицу с женским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь правнучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 65 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с женским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 10 часов 41 минуту по 11 часов 08 минут ... неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «Andrey» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении М., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных истинных преступных намерений, и о ее согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО1 и дало указание проехать по месту жительства М., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Л.» и получить у М. пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие М., похищаемые путем обмана.

В период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Andrey» в мессенджере «Telegram», адресу, где М. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей правнучки Ольги, будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... Республики Татарстан через порог указанной квартиры передала ФИО1, который находился в подъезде, пакет с денежными средствами в размере 65 000 рублей и с имуществом, не представляющим материальной ценности, которое неустановленное лицо, с целью убедить М. в реальности совершенного ДТП ее правнучкой, вопросило передать курьеру вместе с денежными средствами.

ФИО1, в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 11 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие М., денежные средства в размере 65 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, М. причинен значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Кроме того, до 16 часов 01 минуты ..., более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «Alina», «Анна», «Марта Управляющий», «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, разработали преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны и личные абонентские номера сотовой связи неустановленными следствием лицами осуществлялись звонки, и, в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками, а также сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оказания ими помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получали от них денежные средства и похищали их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «Alina», «Анна», «Марта Управляющий», «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, до 16 часов 01 минуты ..., более точное время следствием не установлено, вовлекли к участию в хищении денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также не позднее 16 часов 01 минуты ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложили участвовать в преступной группе в качестве «курьера» ФИО1 для непосредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «...» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределили между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников приискивали абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики Татарстан и совершали на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, сообщали заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДПП. Далее неустановленное следствием лицо убеждало граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Alina» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило ФИО1, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО1 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленные следствием лица, действующие в качестве «координаторов преступных действий», использующие никнеймы (сетевое имя) «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», сообщали ФИО1 адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду ФИО1 на место преступления, руководили его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленные следствием лица, использующие никнеймы (сетевое имя) «Andrey», «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», сообщали ФИО1 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию неустановленных лиц, использующих никнеймы (сетевое имя) «Andrey» и «Майк Херцог» вмессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 оставлял себе в качестве вознаграждения.

До 16 часов 01 минуты ..., более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группе лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту ..., более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников абонентский номер А.

В период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту ... неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мощенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный ...(..., установленный в ... Республики Татарстан, принадлежащий А., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 51 минуту ..., более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с женским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, выдавая себя и разговаривая от имени ее дочери по имени Роза, сообщило ей о том, что она - Роза стала виновником ДТП, в результате которого пострадал человек. После чего в тоже время неустановленное следствием лицо с мужским голосом, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, продолжило разговор с А., представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием А. к представителям правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь Роза стала виновником ДТП, в результате которого пострадала невиновная девушка, и что теперь Розе грозит уголовная ответственность, и что если она хочет помочь дочери в сложившейся ситуации, то необходимо передать денежные средства в размере 300 000 рублей для потерпевшей в ДТП стороне, а также сообщило о необходимости передачи дочери имущества предметы первой необходимости, которое неустановленное лицо с целью добавления убедительности в реальности сложившейся ситуации попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. А., поверив неустановленному следствием лицу с мужским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 155 000 рублей, назвав неустановленному следствием мужчине адрес своего Татарстан, ..., улица проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, согласилось.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 14 часов 51 минуты по 15 часов 23 минуты ... неустановленные следствием лица, действующее в качестве «координаторов преступных действий» и использующие никнеймы (сетевое имя) «Майк Херцог» и «Op56yqrt» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении А., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных истинных преступных намерений, и о ее согласии на передачу денежных средств, сообщили эту информацию ФИО1 и дали указание проехать по месту жительства А., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Л.» и получить у А. пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие А., похищаемые путем обмана.

В период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, ФИО1, исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленными следствием лицами, действующими в качестве «координаторов преступных действий» и использующими никнеймы (сетевое имя) «...» в мессенджере «Telegram», адресу, где А. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей дочери Розы, будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в прихожей ... Республики Татарстан передала ФИО1, который находился там же, пакет с денежными средствами в размере 155 000 рублей и c имуществом, не представляющим материальной ценности, которое неустановленное лицо, с целью убедить А. в реальности совершенного ДТП ее дочерью, попросило передать курьеру вместе с денежными средствами. ФИО1, в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 30 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие А. денежные средства в размере 155 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся. распорядившись похищенным по согласованию с неустановленными следствием лицами, с которыми состоял в преступном сговоре, в том числе использовал на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, действовавшего по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что где-то в начале февраля переписывался в социальной сети «Телеграмм» по поводу работы с девушкой, она пояснила, что есть работа, необходимо по поручению правоохранительных органов забирать деньги с разных адресов. Обещали заработную плату в размере 2,5 % от денег, которые необходимо забрать и перечислить на указанный ими счет. Он согласился на данные условия, его попросили скинуть документы, снять на видео место проживания. Через пару дней ему написали, что нужно ехать в Нижнекамск, такси оплатили. Ему прислали три адреса, откуда он забрал деньги в сумме 65 000 рублей, 155 000 рублей, 320 000 рублей, деньги забирал у женщин. С деньгами ехал к банкомату, закидывал на свой счет, после со своего счета переводил деньги на счет, который указывал оператор. После чего вернулся в Набережные Челны, на следующий день пришли сотрудники полиции, им во всем признался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что в декабре 2023 года он приехал в ... к своему отцу, в поисках работы ... в социальной сети «Телеграмм» нашел работу, был включен в группу, в которой состояло 5 человек. ... примерно в 19.23 часов Andrey написал о том, что на следующий день нужно поехать на такси в ..., он согласился. ... он на такси поехал в ... по адресу: .... Ему сказали представиться, как водитель Л. от В.А., указали, что ..., этаж ..., подъезд .... Он позвонил в домофон, поднялся на шестой этаж, дверь квартиры была уже открыта, он увидел женщину, представился водителем «Л. от В.А.». После чего женщина ему передала зеленый пакет, в котором находилось полотенце. После чего он вышел на улицу и открыл пакет, в полотенце были завернутые денежные средства в размере 65 000 рублей. Он забрал деньги, а полотенце и пакет выбросил в урну, после чего сел в такси, поехал в банк по ..., ..., при этом он предполагал, что это мошенническая схема по обману пожилых людей, которым звонят и говорят, что их родственник или знакомый попал в беду, и в данной схеме он является соучастником. Приехав в банк, он из указанной суммы забрал свой процент 1640 рублей, и 350 рублей взял на такси. Затем по указанию лиц, курирующих его действия, он 63 000 рублей перевел на свою карту ..., и уже потом на указанную ему карту ..., где получателем вышел Исматулло. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, с потерпевшей примирился.

Кроме того, подсудимый ФИО1 суду показал, что ... в 14.50 часов он на такси поехал в ... по адресу: ..., снял видео, что он на месте. Затем лица, курирующие его действия, назвали в ..., сказали забрать вещи для Розы, и что его встретит Р.. Он поднялся, его встретила женщина, он представился водителем, но она его несколько раз переспрашивала, как его зовут, и попросила подойти к домашнему телефону. Он прошел в комнату и поднял трубку, женский голос спросил, передали ли ему денежные средства, на что он ответил, что нет. На что женщина по телефону сказала ему, что сейчас отдадут. Затем он забрал у женщины пакет с вещами, в которые были завернуты денежные средства, он вызвал такси и поехал опять к банкомату по .... Находясь у банкомата, он закинул на свою карту 155 000 рублей, которые перевел на карту ..., получателем вышла ФИО2. Перевел он только 151 000 рублей, а остальные деньги оставил себе. После чего ему лица, курирующие его действия, написали, чтобы он ожидал заказ, но заказов больше не было, и он уехал домой в .... По данному факту свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, примирился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей М. подтверждается следующими доказательствами.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей М. следует, что она проживает одна по адресу: РТ, .... ... примерно в 10.10 часов ей поступил звонок на домашний телефон с номером ..., она ответила на звонок, по телефону женщина плачущим голосом стала говорить: «Бабусенька, помоги мне, я попала в аварию». Она испугалась, и сразу подумала, что это ее правнучка А. Она спросила: «Ольга, это ты?». На что женщина сообщила, что она якобы попала в ДТП, переходила дорогу в неположенном месте, и автомобиль, за рулем которого была другая девушка, попал в аварию, и девушка-водитель сильно пострадала, она была беременной, и в результате ДТП у нее случился выкидыш, и сама Ольга также получила телесные повреждения, и теперь ей за совершенное ДТП грозит уголовная ответственность и ей нужна ее помощь, нужно отдать деньги, чтобы заплатить за лечение девушки-водителя и за избежание уголовной ответственности. Тут же трубку взяла другая женщина, которая представилась следователем, подтвердила сказанную ранее информацию, попросила сообщить ей ее абонентский номер сотового телефона и не класть трубку домашнего телефона, то есть всегда быть на связи. Она продиктовала ей свой номер телефона, на который тут же поступил звонок, и далее продолжила разговор со второй женщиной – следователем. Последняя сказала, что нужны денежные средства для того, чтобы спасти ее правнучку от уголовной ответственности, и что если она готова дать деньги, то ее личный водитель приедет за деньгами к ней домой. На что она ответила, что готова отдать деньги в размере 65 000 рублей. На что женщина - следователь попросила завернуть деньги в два полотенца, которые понадобятся в больнице ее правнучке, и спросила ее адрес, она назвала ей свой адрес. Далее она завернула деньги в размере 65 000 рублей в два полотенца и в пакет и стала ждать водителя. Примерно к 12.00 часам в домофон кто-то позвонил, она открыла дверь домофона, открыла дверь. Подошел молодой парень, и она через порог передала ему пакет с двумя полотенцами и денежными средствами в размере 65 000 рублей. Парень ушел. Далее ей позвонила дочь П. и сказала, почему она так долго разговаривает по телефону, и что не может до нее дозвониться. Она рассказала ей о случившемся, позднее дочь перезвонила ей и сказала, что Ольга ни в какое ДТП не попадала, и она стала жертвой мошенников. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей, единственным источником доходов является ее пенсия в размере 28 600 рублей, на оплату коммунальных услуг она тратит около 6 000 рублей в месяц, кредитов не имеет (т.1, л.д. 106-109).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что М. приходится ей прабабушкой. ... ее матери А. позвонила ее бабушка П., которая сообщила, что прабабушке М. позвонили некие неизвестные лица и сообщили, что она – Ольга является виновницей ДТП, в результате которого пострадала другая девушка, и ей нужна помощь. После чего М. передала неизвестной парню денежные средства в размере 65 000 рублей. На самом деле она ни в какое ДТП не попадала, и бабушка стала жертвой мошенников (т.1, л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что М. является ее матерью. ... она позвонила своей матери, но линия была долгое время занята. Примерно в 12.30 часов ... она дозвонилась до М., та ей сказала, что Ольга - ее внучка попала в ДТП, и что ей требуется помощь. Она перезвонила дочери А. и узнала, что на самом дела Ольга в ДТП не попадала, находилась дома. Они поняли, что ее мама стала жертвой мошенников и отдала некому парню деньги в размере 65 000 рублей, чтобы спасти Ольгу от тюрьмы (т.1, л.д. 117-119).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением М. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ... путем обмана под предлогом того, что правнучка попала в ДТП, завладело денежными средства в размере 65 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 96);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которого он сообщил о том, что он ..., находясь в городе Нижнекамск по ... путем обмана женщины забрал денежные средства в размере 65 000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 21);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с цифровым паролем 0628 (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которого ФИО1 указал на адрес: ..., где ему передали денежные средства; на банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., посредством которого он осуществлял перевод денежных средств, полученных по указанному выше адресу (т.1, л.д. 75-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с цифровым паролем 0628 и детализации звонков абонентского номера ..., из которых следует, что в телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка ФИО1 с лицом «Alina», последнее посещение данным аккаунтом датировано ..., переписка начинается ... в 16.01 часов, по факту получения работы, аккаунт «Alina» дает пояснения по сути предоставляемой работы, что нужно будет приезжать на адреса, забирать средства у клиента, которые он передаст, пополнить данную суму на реквизиты, которые предоставят, забрать свои проценты за проделанную работу, далее предоставляет алгоритм работы, необходимость связаться со старшим менеджером и отправляет ему ссылку на другой аккаунт @Anna3024; переписка с лицом «Анна». последнее посещение данным аккаунтом датировано ..., переписка между ФИО1 и аккаунтом «Анна» начинается ... в 16.36 часов, ФИО1 сообщает свои контактные данные, фото его документов, его фото вместе с документами, видео своего места жительства, «Анна» сообщает ФИО1, что в дальнейшем с ним будет контактировать управляющий – Марта, и скидывает ему ссылку на другой аккаунт - ...; переписка с «Марта Управляющий», последнее посещение аккаунтом ..., переписка начинается в 20.21 часов ..., отображается входящий звонок в 21.05 час, длительность разговора 8 минут; переписка в группе «Набережные Челны», где состоит 5 участников, один из которых сам ФИО1, в группе состоит аккаунт «...» последнее посещение ..., у профиля «Andrey» последнее посещение отмечено как «был недавно», у профиля «Op56yqrt» последнее посещение отмечено как «был недавно», далее имеется переписка по факту хищения денежных средств у М. с указанием адреса: ..., водитель – Л. от В.А., адреса банкомата «Сбербанка», возможности забрать себе за работу 1650 рублей и 350 рублей на такси, необходимости закинуть 62 000 рублей на реквизиты; также в ходе осмотра установлено, что на телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», но доступ в него не совершается ввиду отсутствия пароля; осмотрена детализация звонков абонентского номера ... потерпевшей М., из которой следует, что имеются следующие звонки: ... в 09.33 часов исходящий звонок + ... МТС ... дочери М. – П., ... в 10.02 часов входящий звонок от +... Россия, в 10.58 часов входящий звонок от +... Россия, в 11.59 часов входящий звонок от +... Екатеринбург – ...; в 12.34 часов входящий звонок + ... МТС ... дочери М. – П. Указанные телефон и детализация звонков признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 120-147, 148-149, 150).

- распиской о возмещении материального ущерба потерпевшей М. в размере 65 000 рублей от ... (т.1, л.д. 183).

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей А. подтверждается следующими доказательствами.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей А. следует, что у нее имеется стационарный телефон с номером .... ... в 15.00 часов она находилась дома, и в это время ей поступил звонок на стационарный телефон. Ответив на звонок, она услышала женский плачущий голос, женщина представилась ее дочерью А., пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте, произошло ДТП, в котором пострадала другая девушка и потеряла ребенка. Далее с ней стал разговаривать мужчина, который представился следователем и сообщил, что на ее дочь подали в суд, а также что у ее дочери имеются телесные повреждения, и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее дочери необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей для пострадавшей девушки. Она ответила, что у нее есть только 150 000 рублей. Мужчина следователь сказал, что за деньгами приедет мужчина, что нужно завернуть деньги в полотенца. Она приготовила денежные средства купюрами по 5000 рублей, всего в размере 155 000 рублей, завернула их в два полотенца и положила в пакет желтого цвета. Примерно в 15.19 часов она позвонила своей дочери, та сказала, что у нее все в порядке, что это мошенники, и чтобы она никому деньги не давала. Но после этого ей снова позвонили на стационарный телефон, и женщина от имени ее дочери сказала ей быстрее передать деньги. После чего в 15.30 часов ей позвонили в домофон, она открыла дверь и увидела мужчину, он молча зашел в коридор, она передала ему пакет, и он ушел. Она посмотрела в окно и увидела, что он возле подъезда пересчитывает деньги. Далее мужчина выкинул пакет в урну и ушел в сторону первого подъезда дома. Затем к ней домой приехала ее дочь, и она ей все рассказала. На что дочь сказала, что она ни в какое ДТП не попадала, и что это было мошенники. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб, так как иного источника дохода кроме пенсии в размере 30000 рублей у нее нет. Похищенные денежные средства были ее накоплениями (т.1, л.д. 7-11).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что А. приходится ей матерью, которая проживает по адресу: РТ, .... Примерно в 15 часов 19 минут ... ей позвонила А. и сообщила, что ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что она якобы попала в ДТП и попросили деньги в размере 150 000 рублей. Она сразу поняла, что маме звонили мошенники, сказала матери, чтобы она никому не открывала двери и не отвечала на звонки. На что мама отключила телефон, ей ничего не ответила. Она сразу же стала звонить в полицию, сообщила о произошедшем. После чего она стала звонить маме на домашний и сотовый телефон, но они были оба недоступны. После чего она поехала к маме домой. Примерно к 16.00 часам она была у мамы, и мама ей сообщила, что после их разговора, мама все-таки ответила на звонки мошенников, а также к ней домой пришел неизвестный парень, которому мама отдала денежные средства в размере 155 000 рублей. На вопрос, почему она отдала деньги, мама сообщила, что после их разговора ей кто-то снова позвонил, и мама подумала, что это звонит она. В ходе разговора маме сказали, что придет курьер и ему надо будет отдать деньги, и мама поверила данным людям (т.1, л.д. 120-147).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- сообщением 02 от ..., поступившим в 15.39 часов ... от А. по факту того, что ее маме позвонили мошенники и сказали приготовить 150 000 рублей, и что за деньгами должны приехать (т.1, л.д. 3);

- заявлением А. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ..., находясь по адресу: ... путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 155 000 рублей, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого осмотрена ... Республики Татарстан, в прихожей которой А. передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 155 000 рублей (т.1, л.д. 12-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которого он сообщил о том, что он ..., находясь в городе Нижнекамск по ..., путем обмана забрал у женщины денежные средства в размере 155 000 рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 23);

- протоколом выемки от ..., согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с цифровым паролем 0628 (т.1, л.д. 38-41);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ..., согласно которого ФИО1 указал на адрес: ..., где ему в прихожей квартиры передали денежные средства; на банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: ..., посредством которого он осуществлял перевод денежных средств, полученных по указанному адресу (т.1, л.д. 75-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «iPhone 11» в корпусе белого цвета IMEI1: ..., IMEI2: ... с цифровым паролем 0628, в телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка ФИО1 с лицом «Alina», последнее посещение данным аккаунтом датировано ..., переписка начинается ... в 16.01 часов, по факту получения работы, аккаунт «Alina» дает пояснения по сути предоставляемой работы, что нужно будет приезжать на адреса, забирать средства у клиента, которые он передаст, пополнить данную суму на реквизиты, которые предоставят, забрать свои проценты за проделанную работу, далее предоставляет алгоритм работы, необходимость связаться со старшим менеджером и отправляет ему ссылку на другой аккаунт @Anna3024; переписка с лицом «Анна». последнее посещение данным аккаунтом датировано ..., переписка между ФИО1 и аккаунтом «Анна» начинается ... в 16.36 часов, ФИО1 сообщает свои контактные данные, фото его документов, его фото вместе с документами, видео своего места жительства, «Анна» сообщает ФИО1, что в дальнейшем с ним будет контактировать управляющий – Марта, и скидывает ему ссылку на другой аккаунт - ... переписка с «...», последнее посещение аккаунтом ..., переписка начинается в 20.21 часов ..., отображается входящий звонок в 21.05 час, длительность разговора 8 минут; переписка в группе «Набережные Челны», где состоит 5 участников, один из которых сам ФИО1, в группе состоит аккаунт «Марта Управляющий», «...», у профиля «Майк Херцог» последнее посещение ..., у профиля «Andrey» последнее посещение отмечено как «был недавно», у профиля «...» последнее посещение отмечено как «был недавно», имеется переписка по факту хищения денежных средств у А. с указанием адреса: ..., ..., ..., Р. Я,, вещи для Розы, представиться водителем Л. от Д., о необходимости перевести 151 000 рублей, а также о том, что заказов больше нет; также в ходе осмотра установлено, что на телефоне установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», но доступ в него не совершается ввиду отсутствия пароля. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1, л.д. 120-147, 148-149, 150).

- распиской о возмещении материального ущерба потерпевшей А. в размере 155 000 рублей (т.1, л.д. 185).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

В основу постановления судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевшей А. и потерпевшей М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, по обоим эпизодам преступлений.

Потерпевшие М. и А. просили производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 принес им свои извинения, причиненный ущерб им возместил, претензий к нему не имеют и привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Защитник и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное потерпевшими М. и А. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими М. и А. ходатайств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших М. и А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших М., А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (потерпевшая М.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.), прекратить за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Я. Гарифуллин