Определение № 33-2231/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 2-462/2026 (33-2231/2026)

УИД 69RS0036-01-2025-010228-70


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

9 апреля 2026 года город Тверь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда Яковлева А.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 февраля 2026 года по вышеуказанному делу.

Изучив апелляционную жалобу, судья приходит к выводу о ее возврате по следующим основаниям.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абзац 1 части 2).

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что заочное решение суда не подлежит апелляционному обжалованию ответчиком до реализации им права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционная жалоба на заочное решение суда, поданная ответчиком до реализации права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения, подлежит возвращению ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО1 не обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, определение об отказе в удовлетворении такого заявления судом не выносилось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная на заочное решение, не подлежащее апелляционному обжалованию до реализации права на обращение в суд первой инстанции с заявлением об отмене данного заочного решения.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции в электронном виде, то ее возвращение производится без фактического направления документов (абз. 5 п. 6.11 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161).

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частями 2 и 4 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба от имени ответчика подписана ФИО3, действующей на основании доверенности, выданной 1 декабря 2025 года, между тем, в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего частную жалобу, либо документов, удостоверяющих ее статус адвоката.

Таким образом, на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у ФИО4 отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени ИП ФИО1 апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 февраля 2026 года.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Яковлева