Решение № 12-0379/2026 12-379/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-0379/2026

Дело № 12-379/26 УИД 77MS0051-01-2025-003862-11


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна

(по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 61 адрес, исполняющего обязанности № 51 адрес, от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в/ч, фактически проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 16 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин., ФИО1 по адресу: адрес, в/ч, в нарушение требований

ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил

в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный 27 мая 2025 года на основании постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125052701021379 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу

15 июля 2025 г., то есть не позднее15 сентября 2025 года.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, так как административный штраф он оплатил 01 января 2026 года, кроме того, он обжаловал постановление должностного лица от 27 мая 2025 года первоначально в ГКУ «АМПП», а также в Савеловский районный суд адрес. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении им до настоящего времени не получено, Савеловский районный суд адрес возвратил жалобу в связи с тем, что срок на обжалование постановления им пропущен.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу по доводам жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425111001000815 от 10.11.2025, составленным в отношении фио по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125052701021379 от 27.05.2025 года, вступившего в законную силу 15 июля 2025 года, о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- отчетами об отслеживании отправлений.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

На основании совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что 16 сентября 2025 года в 00 час. 01 мин., ФИО1 по адресу: адрес, в/ч, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный 27 мая 2025 года на основании постановления должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010125052701021379 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу 15 июля 2025 г., то есть не позднее 15 сентября 2025 года.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Доводы жалобы об уплате административного штрафа не являются основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления должностным лицом ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении – 10 ноября 2025 года административный штраф, назначенный постановлением от 27.05.2025, ФИО1 не был уплачен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 адрес, исполняющего обязанности № 51 адрес, от 14 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Судья Федорова И.П.