Решение № 2-1442/2021 2-1442/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1442/2021

Дело № 2- 1442/2021

59RS0005-01-2021-000464-54


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И. С.,

при секретаре Сухаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 09 августа 2019 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 298 829,19 рублей под 15 % годовых на приобретение автомобиля Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и графиком платежей. Кредит был предоставлен заемщику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09.08.2019 № по состоянию на 16.09.2020 в размере 276 364 рубля 78 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере 695 000 рублей; взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 963 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено следующее.

09 августа 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 298 829 рублей 19 копеек на срок до 10 августа 2022 года по 14,980 % годовых (л.д. 11-12).

С условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 11-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, что отражено в выписке из лицевого счета (л.д. 32-37).

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.Как следует из расчета Банка, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты по кредитному договору составляет 276 364 рубля 78 копеек и состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 269 401 рубль 50 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 858 рублей 05 копеек, штрафных процентов – 2 105 рублей 23 копейки, процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 17 сентября 2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту (л.д. 26-27).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 09.08.2019 № в заявленном размере в сумме 276 364 рубля 78 копеек.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога.

Установлено, что 09 августа 2019 года между АО «ЮниКредитБанк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 695 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора залога предусмотрено, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (в полном объеме или в части).

Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита (п. 2.6 договора залога).

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

Истец просит определить цену заложенного имущества в размере 695 000 рублей, исходя из залоговой стоимости имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска, в заявленном истцом размере 695 000,00 рублей. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 963 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2019 года в размере 276 364 рубля 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Largus, цвет синий, VIN №, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 695 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» возврат госпошлины в размере 11 963 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: