Решение № 2-358/2018 2-358/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 11 мая 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 518 231 руб. 78 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 382 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что АО «Энергосбытовая компания «Восток» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления абоненту–ответчикам. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен акт № 617916 от 17.10.2017, в котором указаны шестизначные показания прибора учета - 246008, пломбы энергоснабжающей организации проверены, замечаний нет, безучетное потребление отсутствует. Данный акт подписан потребителем, возражения по поводу составленного акта отсутствовали, каких-либо заявлений со стороны ответчика в адрес АО «ЭК «Восток» не поступало. АО «ЭК «Восток» произвел доначисление платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета в октябре 2017 года, задолженность за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 составила 518 231 руб. 78 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность за потребленную электрическую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 руб. 32 коп.

Представитель истца - АО «ЭК «Восток» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что определить, за какой период был потреблен объем электроэнергии 246 008 кВтЧ, невозможно, в связи с этим сумму задолженности просят взыскать солидарно как с прошлого собственника жилого дома ФИО5, так и с настоящих собственников жилого дома ФИО1, ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснили, что приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 23.06.2017 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3, при покупке дома показания счетчика электроэнергии ими не были официально зафиксированы. Они стали проживать в доме со дня регистрации сделки, то есть с 27.06.2017. О том, что имеется долг за электроэнергию, не знали. В октябре 2017 г. в ЕРЦ «Прогресс» им сообщили, что имеется долг за электроэнергию в размере 13 000 руб. за период с февраля по июнь 2017 года, данный долг ими был погашен за ФИО6, в дальнейшем хотели вычесть эту сумму из оставшейся суммы долга за покупку дома.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 с 27.06.2017 (день регистрации права) на основании договора купли-продажи от 23.06.2017, заключенного с ФИО3, принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом, площадью 68 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, о чем представлена выписка из ЕГРН.

Лицевой счет по указанному адресу был открыт на ФИО3 вплоть до момента проверки 17.10.2017, что в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле не отрицалось.

С 01.08.2002 до 27.06.2017 указанный жилой дом принадлежал ФИО3, о чем представлена выписка из ЕГРН.

Согласно данным лицевого счета ФИО3 у ответчиков имеется задолженность по состоянию на 17.10.2017 за услуги электроэнергии в размере 518 231 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Поскольку жилой дом ответчиков подключен в установленном порядке к присоединенной сети, и ответчики потребляют электрическую энергию, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 82 Правил № 354 поставщик электроэнергии обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

14.10.2017 уполномоченный представитель ПАО «СУЭНКО» произвел плановую проверку измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии, установленном в доме, приобретенном ФИО1 и ФИО2 у ФИО3, о чем составлен Акт № 617916 от 17.10.2017.

Из указанного акта ПАО «СУЭНКО» следует, что прибор учета электрической энергии требованиям действующих нормативно-технических документов соответствует, безучетное потребление отсутствует, прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию пригоден, показания 246008 кВт.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков в результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за неустановленный период составила 518 231 руб. 78 коп. Судом представленный расчет проверен и принимается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 62 Правил № 354 При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Требование истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке суд считает необоснованным, поскольку период образования задолженности по оплате потребленной электрической энергии не установлен, ответчики ФИО1, ФИО2 приобрели жилой дом в собственность 27.06.2017, задолженность обнаружена при проведении плановой проверки 17.10.2017, с 27.06.2017 по 17.10.2017 невозможно потребить электрическую энергию на сумму 518 231 руб. 78 коп. При покупке дома ответчиками ФИО1, ФИО2 показания прибора учета электроэнергии не были надлежаще зафиксированы. В связи с изложенным суд считает, что задолженность по оплате потребленной электрической энергии должна быть разделена между ответчиками. Для расчета задолженности по оплате потребленной электрической энергии ответчиков ФИО1, ФИО2 суд считает правильным применить метод расчета бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в период с 27.06.2017 по 17.10.2017, поскольку ответчики при покупке дома проявили неосмотрительность, не зафиксировав показания прибора учета потребления электроэнергии. Таким образом, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 по оплате потребленной электрической энергии за период с 27.06.2017 по 17.10.2017 составляет 14 566 руб. 73 коп. и подлежит взысканию с них в солидарном порядке, поскольку жилой дом находится в их общей совместной собственности. Оставшуюся задолженность в размере 503 665 руб. 05 коп. суд взыскивает с ответчика ФИО3 как с собственника жилого дома в период с 01.08.2002 до 27.06.2017.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (соседка ответчиков) пояснила, что с 2002 года в жилом доме постоянно проживала ФИО3, отопление в доме было электрическое, она пользовалась котлом и двумя печками. В июне 2017 г. в доме стали проживать ФИО1, ФИО2 Показания ФИО7 не имеют существенного значения для дела.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электрической энергии нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 235 руб. 54 коп., в равных долях.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 8 146 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

АО «ЭК «Восток» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 503 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Сумма излишне уплаченной госпошлины, исходя из цены иска, составила 121 руб. 56 коп., которую необходимо вернуть АО «ЭК «Восток».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14 566 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 503 665 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 146 руб. 78 коп., всего 511 811 руб. 83 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 121 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2018 года.

Судья И.Н. Суханов