Решение № 2-2641/2023 2-331/2024 2-331/2024(2-2641/2023;)~М-2390/2023 М-2390/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2641/2023

23RS0015-01-2023-003314-54 К делу №2-331/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «09» января 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3/лицо ОМВД России по Ейскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО2 компенсацию причиненного преступлением морального вреда, в размере 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель З/лица – представитель ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, представитель МВД РФ просит иск удовлетворить, так как сотрудника МВД оскорбляли в период несения службы( л.д. 20-22).

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 25.03.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (л.д.6-10).

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что 13.08.2020 г., около 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле жилого <адрес> в г.Ейске, Краснодарского края, умышленно, с целью публичного оскорбления сотрудников полиции, находившихся в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, стал публично в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5 оскорблять командира отделения 1 взвода (мобильного) 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Ейскому району ФИО1 и полицейского отделения №2 взвода №2 роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ейскому району ФИО6, грубой нецензурной бранью, дав негативную оценку их личности в неприличной форме, унижающей их честь и достоинство, осознавая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителем власти.

После вступления приговора в законную силу потерпевший ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, так по вине ответчика унижены его честь и достоинство, публично было продемонстрировано неуважение к профессии истца, истец испытал нравственные переживания и душевное волнение.

Суд считает, что иск следует удовлетворить.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального суд учитывает, что действиями ответчика ФИО2 истцу причинен моральный вред, истец находился при исполнении служебных обязанностей, оскорбления в его адрес были произнесены ФИО2 в присутствии граждан и носили публичный характер, унизили его честь и достоинство.

Привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Учитывая названные нормы законодательства, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, суд считает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3/лицо ОМВД России по Ейскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край, в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: