Решение № 2-3098/2019 2-3098/2019~М-2278/2019 М-2278/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3098/2019

50RS0039-01-2019-003242-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/19 по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным. В обоснование заявления указала, что супруг является инвалидом 2 группы, из-за болезни не может понимать значение своих действий, руководить ими, нуждается в опеке.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО3 не возражал по заявлению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании медицинские карты, судебно-медицинское заключение комиссии экспертов, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Заявление о признании гражданина недееспособным разрешается судом в порядке особого производства по правилам ст.ст.281-286 ГПК РФ.

Для разрешения заявления по делу была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ МО «ЦКПБ», ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности сосудистого генеза с выраженными психическими изменениями (F07.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о многолетней сосудисто-атеросклеротической патологии с вовлечением сосудов головного мозга, осложненной двумя инфарктами головного мозга, приведшими к мало обратимым психическим изменениям в виде распадов речевой функции, способностей к счету, письму, значительном снижении интеллекта, памяти, логичности мышления, утрате полноты социально-бытовой адаптации, эмоционально-волевой неадекватности, некритичности. Указанный диагноз подтверждается результатами настоящего освидетельствования, выявляющего непродуктивность мышления, грубые дефекты памяти, эмоционально-волевую неадекватность, фрагментарность речи виде несвязных звуков, неспособность к счету, письму, полную некритичность, психическую беспомощность. Степень выраженности психического дефекта у ФИО2 столько значительная, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими, принимать участие в судебном заседании.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертизы у суда не имеется. Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы составлено в составе трех судебно-психиатрических экспертов, имеющих специальность судебно-психиатрическая экспертиза, высшую категорию, продолжительный стаж работы по специальности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, в том числе, медицинские документы в отношении ФИО2, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 и признании недееспособным ФИО2

Руководствуясь ч.1 ст.29 ГК РФ, ст.ст.281-285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.