Решение № 2-1599/2023 2-1599/2023~М-1279/2023 М-1279/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-1599/2023

13RS0025-01-2023-001614-24

Дело № 2-1599/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 15 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «ЦДУ»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 21 мая 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <..>, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 37 500 рублей под 365% годовых.

Предмет договора <..>, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

21 мая 2021 г. ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа.

Заимодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

10 ноября 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права по данному договору займа перешли к истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <..> от 21 мая 2020 года за период с 14 октября 2020 года по 10 июня 2021 года в размере 51 510 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей 30 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Макро» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. При этом представитель истца ФИО2 в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В возражениях ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не оспаривая факт получения займа, указала, что исходя из договора, заключенного с ООО МКК «Макро», был выдан займ на сумму 10 500 руб. под 365% со сроком возврата 25 июня 2020 г. Поскольку сумма обязательств по займу не может превышать полуторакратного размера, сумма, которая могла быть предъявлена к взысканию составляет 26 250 руб. (15 750+10 500). Фактически от ООО МКК «Макро» ею была получена сумма займа 10 500 руб. Предоставление ей займа истцом в большем размере, материалами дела не подтверждается. Поскольку цена иска составляет 26 500 руб., истец обратился в районный суд с нарушением правил подсудности. Просила в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2020 г. ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <..>.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 10 500,00 руб., срок возврата микрозайма – 25 июня 2020 года включительно (в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий, следующий день считается первым днем просрочки), срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по договору; процентная ставка – 365,000% годовых (л.д.4-6).

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления потребительских микрозаймов.

Договор микрозайма заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в соответствии с Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Макро» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между ООО МКК «Макро» и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи (л.д. 77 -83).

Согласно пункту 2.3. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода.

За пользование суммой займа ответчик ФИО1 обязалась уплатить проценты в размере 365% годовых за каждый день пользования до даты возврата, что соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора займа от 21 мая 2020 г. и графика платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока – 25 июня 2020 г.; общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 14 175 рублей, из которых 10 500 руб. - сумма займа и 3675 руб. - сумма процентов (л.д. 6). В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства до момента возврата займа.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) ФИО1 выразила согласие с тем, что отношения по договору будут регулироваться общими условиями договора потребительского микрозайма, которые доступны на сайте https://www.moneza.ru, а также в личном кабинете заемщика.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Из главы 5 Порядок получения дополнительной суммы займа по договору потребительского микрозайма Правил предоставления потребительских микрозаймов следует, что посредством личного кабинета клиент может получить дополнительную сумму. Воспользовавшись разделом «Мой заем», клиент указывает желаемую сумму и нажимает виртуальную кнопку «Получить». На заключительном этапе, в том числе, формируются измененные Индивидуальные условия в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанной клиентом суммы микрозайма.

Согласно Общим условиям потребительского микрозайма потенциальный клиент обязан пройти регистрацию на официальном сайте общества путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.1. Общих условий).

Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а так же подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в обществе, являются действительными (пункт 2.1.3. Общих условий).

Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает вышеизложенные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте общества (пункт 2.1.5. Общих условий).

Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки на предоставление займа, порядок ее рассмотрения и порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов (пункт 2.1.7. Общих условий).

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета (пункт 3.6. Общих условий).

При регистрации ответчиком ФИО1 был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковский расчетный счет (л.д.68,69).

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается сведения, предоставленными ООО «ЭсБиСи Технологии», о транзакциях на сумму 10 000 рублей 21 мая 2020 года (описание – перечисление сумм займа в соответствии с условиями займа <..> от 21 мая 2020 года), на сумму 3 000 рублей – 3 июня 2020 года (описание – перечисление сумм займа в соответствии с условиями займа <..> от 21 мая 2020 года), на сумму 10 000 рублей – 8 июня 2020 года (описание – перечисление сумм займа в соответствии с условиями займа <..> от 21 мая 2020 года), на сумму 3 000 рублей – 11 июня 2020 года (описание – перечисление сумм займа в соответствии с условиями займа <..> от 21 мая 2020 года), на сумму 11 000 рублей – 16 июня 2020 года (описание – перечисление сумм займа в соответствии с условиями займа <..> от 21 мая 2020 года) (л.д.14,15,16).

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий договора потребительского займа договор займа <..> по заявлению заемщика неоднократно продлевался (25 июня 2020 года, 24 июля 2020 года, 14 августа 2020 года, 3 сентября 2020 года, 23 сентября 2020 года) (л.д.7-9,17-19, 20-22,23-25,26-28, 29-31,32-34,85-87,88-90).

21 мая 2020 года при оформлении договора займа было также в офертно-акцептном порядке подписано заявление застрахованного лица, согласно которому заемщик ФИО1 присоединяется к договору коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18 от 21 января 2019 года, заключенному между ООО МКК «Макро» и ООО «Абсолют Страхование». Страховые риски: смерть застрахованного и инвалидность застрахованного 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования. Период страхования с 21 мая 2020 года по 19 июня 2020 года (л.д.71).

Согласно п. 11 заявления за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 500 руб., которая вычитается из суммы займа.

ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размерах и на условиях предусмотренных договором займа, тогда как ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату займа в установленный срок исполнены не были.

10 ноября 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа <..> от 21 мая 2020 года было уступлено АО «ЦДУ» (л.д.47-50).

По условиям указанных договоров цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и заемщиками. Права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе, по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой микрозаймов, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа с заемщиком ФИО1, нарушения ею обязательств по возврату суммы займа с причитающимися процентами, в связи с чем находит исковые требования АО «ЦДУ» обоснованными.

В возражениях ответчик ссылается на получение ею займа в размере 10 500 руб. всего.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правилами предоставления потребительских микрозаймов предусмотрена возможность получения дополнительной суммы займа по договору потребительского микрозайма. При этом изменения вносятся в ранее сформированные Индивидуальные условия на заключительном этапе получения дополнительной суммы, что не исключает наличие нескольких документов с указанием различных сумм, как первоначального договора займа на сумму 10 500 руб., так и с измененными условиями на сумму 3 000 рублей – 3 июня 2020 года, на сумму 10 000 рублей – 8 июня 2020 года, на сумму 3 000 рублей – 11 июня 2020 года, на сумму 11 000 рублей – 16 июня 2020 года.

В качестве документов, подтверждающих перечисление денежных средств заемщику заимодавцем во исполнение принятых на себя обязательств истцом предоставлены справки программно-аппаратного комплекса Payneteasy, которые свидетельствуют о получении денежных средств заемщиком, в связи с чем обязанность доказать безденежность договора или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не представила доказательств в подтверждение своих доводов.

Истцом требования заявлены относительно окончательной суммы займа по основному долгу 37 500 руб. При этом в расчете истцом учтены суммы, внесенные заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа (л.д. 98-99).

Факт подписания сторонами договора микрозайма подтверждает согласование сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно предоставления дополнительных сумм займа, процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик ФИО1 своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В материалах дела нашло свое подтверждение, что ответчик, подав заявку на заключение договора займа в электронном виде, использовала аналог собственноручной подписи - простую электронную подпись, что предусмотрено соглашением между участниками электронного взаимодействия. Сгенерированный ООО МКК «Макро» и отправленный ответчику код совпадал с введенным пользователем, код был введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтвердили факт подписания пользователем документов (в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2Мобайл», номер телефона, на который займодавцем был направлен код для подписания договора, зарегистрирован за З.

Вместе с тем в возражениях ответчик ФИО1 подтвердила, что договор займа <..> от 21 мая 2020 года заключен ею, выразив лишь несогласие с суммой задолженности по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение ответчиком дополнительных сумм займа по договору <..> от 21 мая 2020 года либо об обращении в правоохранительные органы в связи с незаконным использованием ее персональных данных, их утере, в материалы дела не представлено.

В то же время в справке о сведениях, указанных при регистрации, содержатся паспортные данные ответчика ФИО1, адрес электронной почты и полный адрес проживания (л.д. 68).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа <..> от 21 мая 2020 года к надлежащему ответчику.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа <..> от 21 мая 2020 г.: 13 513 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 4 053 рублей - сумма начисленных процентов, начисленных за пользование займом, 32 182 рубля 99 копеек – сумма начисленных процентов за период с 14.10.2020 по 10.06.2021, 1761 руб. 01 коп. - сумма задолженности по штрафам (л.д.98-99).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России, в размере 201,789% годовых.

Задолженность суммы основного долга, а также процентов за период, предусмотренный договором, штрафа произведен истцом с учетом фактического погашения, арифметически верный, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, задолженность ответчика по процентам за период с 14.10.2020 по 10.06.2021 следует рассчитывать следующим образом:

- 13 513 руб. (остаток задолженности по основному долгу)х201,789% (предельное значение полной стоимости кредита (займа) /365х239 (количество дней в периоде). Итого 17 854 руб. 77 коп.

Исходя из произведенного расчета, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 14.10.2020 по 10.06.2021 в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению займа, принимая во внимание, что по договору уступки истцу перешло право требования задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по договору займа <..> от 21 мая 2020 г. в размере 37 181 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга – 13 513 руб., проценты за пользованием займом за период с 21 мая 2020 по 13 октября 2020 г. в размере 4053 руб., проценты за период с 14.10.2020 по 10.06.2021 в размере 17 854 руб. 77 коп., 1761 руб. 01 коп –сумма штрафа.

Доводы ответчика о нарушении истцом при подаче иска норм о подсудности основаны на неправильном толковании процессуального закона.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ООО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия отменен судебный приказ № 2-1278/2021 от 5 июля 2021 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.114-115).

Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ, истец обратился в районный суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Учитывая, что сумма заявленных требований превышает 50 000 рублей, исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, подсудны районному суду.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 1 745 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 187690 от 16.08.2022 г. на сумму 872 рубля 65 копеек и платежным поручением №60486 от 28.06.2021 г. на сумму 872 рубля 65 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Определением судьи от 7 июля 2023 г. ходатайство АО «ЦДУ» о зачете государственной пошлины удовлетворено.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, в силу требований статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1315 рублей 45 копеек.

Почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. связаны с отправкой искового материала ответчику и заявления о вынесении судебного приказа, относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с проигравшей стороны с учетом требований о пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 119 руб. 53 коп. (165,60х72,18%).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт <..>, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции ОП<..> по обслуживанию <адрес> УМВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <..> от 21 мая 2020 года в размере 37 181 (тридцать семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга – 13 513 (тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб., проценты за пользованием займом за период с 21 мая 2020 по 13 октября 2020 г. в размере 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) руб., проценты за период с 14.10.2020 по 10.06.2021 в размере 17 854 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 77 коп., 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 01 коп. – сумма штрафа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) руб. 45 коп., почтовые расходы в размере 119 (сто девятнадцать) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 г.