Решение № 12-510/2017 12-55/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-510/2017

Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


г. Клин 14 февраля 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление /номер/ инспектора ДПС Клинского ОГИБДД ФИО2 от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Вышеуказанным постановлением инспектора ДПС Клинского О. А. С.Н. от /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/.

В постановлении сказано, что /дата/ в /время/. по /адрес/, ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

ФИО1 обжалует в суд данное постановление, просит его отменить и в жалобе указала, что п. 14.1 ПДД - уступить дорогу пешеходам (не создавать помех), переходящим проезжую часть города по пешеходному переходу, - должно выполняться водителем а/м при нахождении пешехода на проезжей части в области пешеходной разметки, а также в случае, если данное а/тр.средство является препятствием для пешехода (т.е. находится перед пешеходом, совершающего переход и изменившего скорость движения при приближении препятствия, а именно а/тр.средства).

При пересечении ею пешеходного перехода, ее а/м двигалась в крайнем правом ряду на 4-х полосной дороге, в поле её зрения пешехода не было видно на пешеходном переходе.

Не был привлечен в качестве свидетеля и не был опрошен пешеход, которого она не пропустила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлена.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от /дата/;

- фотографиями, на которых видно, что к пешеходному переходу приближается вышеуказанный автомобиль, а пешеход уже переходит проезжую часть по пешеходному переходу, при этом автомобиль и пешеход находятся на одной стороне дороги.

Действия Леонтович квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:


Постановление /номер/ инспектора ДПС Клинского ОГИБДД ФИО2 от /дата/, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии настоящего решения.

Судья - /подпись/



Суд:

Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Леонтович Ирина Анатольевна. (подробнее)

Судьи дела:

Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ