Решение № 2А-377/2017 2А-377/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-377/2017

Аткарский городской суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2А-377/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Шелесной А.С.,

с участием:

прокурора Нефедова В.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 24 августа 2017 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении ФИО2 ФИО6 административного надзора и ограничений,

установил:


отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении за ним административного надзора и ограничений в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц (первый понедельник каждого месяца), запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах), с целью недопущения употребления спиртосодержащей продукции, запрещения выезда за пределы Аткарского района, без согласования с органом, осуществляющим контроль, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО2 осужден приговором Петровского городского суда Саратовской области 30 января 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 17 апреля 2015 года по отбытии наказания. В сентябре 2015 года ФИО2 прибыл на территорию Аткарского района, где был поставлен на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 6 октября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и ограничения, 18 октября 2016 года - заведено дело административного надзора, разъяснены административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности предусмотренные ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 6 апреля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района ФИО2, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 22 ноября 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 мая 2017 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. То есть, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое был осужден к лишению свободы. В этой связи, административный истец полагает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО2 административные исковые требования признал.

Прокурор полагал административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, объяснения представителя административного истца – отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, административного ответчика – ФИО2, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства административного дела установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

30 января 2014 года ФИО2 осужден приговором Петровского городского суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-10).

Как следует из справки об освобождении (л.д.12), ФИО2 освобожден из исправительного учреждения 17 апреля 2015 года.

6 октября 2016 года решением Аткарского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год с административными ограничениями (л.д. 13-14).

22 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 5 декабря 2016 года ФИО2 был осужден за преступление предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (л.д. 20-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 6 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2017 года, наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.22-24).

Как следует из исследованного приговора мирового судьи судебного участка №2 Аткарского района, преступление, за которое был осужден ФИО2, было им совершено в ночь с 14 на 15 августа 2016 года, то есть до принятия судом решения об установлении за ним административного надзора. Кроме того, за указанное преступление ФИО2 был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам заявителя, суд не находит оснований, указанных в п.4 ч.2 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимых для установления над ФИО2 административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении ФИО2 ФИО7 административного надзора и ограничений, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


в удовлетворении административного искового заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении ФИО2 ФИО8 административного надзора и ограничений, отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.С. Вехов



Суд:

Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Аткарскому району СО (подробнее)

Судьи дела:

Вехов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ