Решение № 12-1268/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-1268/2018

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Мовсесян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты № полка ДПС России по городу Самаре ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС роты № полка ДПС России по городу Самаре ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения на признал, с составленным протоколом не согласен. Факт управления транспортным средством отрицал, поскольку, находился рядом с припаркованным закрытым автомобилем, транспортным средством не управлял.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5, ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административным правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению путем вынесения соответствующего постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час.08 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Хендай Элантра, гос.номер Т 828 ХО 197 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что достоверные доказательства управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств вызывает сомнения в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, вынесено с соблюдением процессуальных норм, правильным применением норм материального права и отмене не подлежит.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдён. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы инспектора ДПС роты № полка ДПС России по городу Самаре ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС роты № полка ДПС России по городу Самаре ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья