Решение № 2-4513/2025 2-4513/2025~М-4273/2025 М-4273/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-4513/2025

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красноруцкого Д.А.,

при секретаре Евстигнееве М.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки.

В обоснование требований указано, что дата, ФИО1, дата г.р., передала в долг ФИО3, дата г.р., по ее просьбе, денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается распиской, составленной ответчиком, подпись в расписке выполнена лично Ответчиком. Денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей должны были быть возвращены в срок до дата, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается распиской, содержащей обязательство ответчика, вернуть истцу полученные от него денежные средства, а также подтверждается перепиской в мессенджере «ВотсАп». За пользование указанными денежными средствами, согласно расписке в получении денежных средств был установлен процент из расчета 14% (четырнадцать процентов) в месяц. Со стороны истца условия согласно устного договора о передаче денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей были исполнены в полном объеме, а именно, под расписку, ФИО3 : дата г.р., истцом были переданы вышеуказанные денежные средства в полном объеме. До настоящего момента обязательства ФИО3 перед истцом не исполнены ни полностью, ни частично. Денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не возвращены, также не возвращены установленные за пользование принадлежащими истцу денежными средствами проценты. По состоянию на дата долг по пользованию принадлежащими истцу денежными средствами составляет 1 050 000 рублей, из расчета 70 000 т.р. (14% в месяц от 500 000 рублей) X 15 месяцев просроченных платежей = 1 050 000 рублей, а общая сумма задолженности составляет 1 550 000 рублей, из расчета 500 000 рублей (основной долг) + 1 050 000 рублей (процент пользования заемными денежными средствами) = 1 550 000 рублей. Требование (претензию) истца от дата о возврате долга по договору займа на основании расписки от дата в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также уплате процентов ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав досудебную претензию, оставим ее без ответа, что подтверждается почтовыми отправлениями. На момент подачи иска сумма долга Ответчика составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в том числе проценты 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей из расчета 70 000 т.р. (14% в месяц от 500 000 рублей) X 15 месяцев просроченных платежей = 1 050 000 рублей, а общая сумма задолженности составляет 1 550 000 рублей, из расчета 500 000 рублей (основной долг) + 1 050 000 рублей (процент пользования заемными денежными средствами) = 1 550 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3, в пользу истца ФИО1, сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей; процессуальные издержки в виде уплаченной суммы госпошлины в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в её отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата, ФИО1, дата г.р., передала в долг ФИО3, дата г.р. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В подтверждение получения денежных средств ФИО3 выдала собственноручно написанную расписку о получении данной денежной суммы с указанием своего обязательства о возврате денежных средств и процентов за их использование в срок до дата.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основной долг по расписке составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей из расчета 70 000 т.р. (14% в месяц от 500 000 рублей) X 15 месяцев просроченных платежей = 1 050 000 рублей, а общая сумма задолженности составляет 1 550 000 рублей, из расчета 500 000 рублей (основной долг) + 1 050 000 рублей (процент за пользование заемными денежными средствами) = 1 550 000 рублей.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком решения суда и обязательства по возврату суммы займа.

В адрес должника была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако ФИО3, никак не отреагировала на поданную в её адрес претензию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа не возвратил. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты по договору займа от дата по состоянию на дата на сумму 500 000 руб. составляют 1 050 000 руб., из расчета 70 000 т.р. (14% в месяц от 500 000 рублей) х 15 месяцев просроченных платежей = 1 050 000 рублей.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным и арифметические верным, однако суд считает необходимым отметить, что проценты истцом неверно поименованы как проценты за пользование чужими денежными средствами, тогда как являются процентами по договору займа.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что материалами дела передача денежных средств ответчику ФИО3 подтверждается, доказательств же, с достоверностью свидетельствующих о возврате денежных средств заемщиком заимодавцу в установленный срок ответчиком, не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. и процентов по договору займа в размере 1 050 000 руб. (ошибочно поименованных истцом как процентов за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании расписки– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № в пользу ФИО1, паспорт серии № денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты по договору займа) по состоянию на дата в размере 1 050 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Д.А. Красноруцкий