Постановление № 5-478/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-478/2024

№ 5-478(1)/2024

64RS0028-01-2024-002258-69


постановление

16 декабря 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, паспорт <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <Адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установила:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством LADA 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <Номер>, возле <Адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на припаркованный автомобиль MAZ 6303, государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 217030 PRIORA Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 должностное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заключения эксперта, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения аналогично установленным судьей (л.д. 1);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены дорожная ситуация и расположение транспортных средств непосредственного после произошедшего происшествия, и которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6, 7-8);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он наклонился за упавшим телефоном, в связи с чем отвлекся от управления автомобилем и допустил столкновение со стоявшим на обочине МАЗом с прицепом (л.д. 13);

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в связи с поломкой, он поставил на обочине автомобиль МАЗ 6303 с прицепом напротив <Адрес> и ушел домой, а ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи ему сообщили, что на прицеп переднего левого колеса допустил наезд автомобиль LADA 217030 (л.д. 14);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что, находясь в качестве пассажира автомобиля LADA 217030, под управлением ФИО1, двигаясь по <Адрес> автомобиль «закрутило» и произошло столкновение со стоявшим напротив <Адрес> автомобилем МАЗ. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д. 15);

заключением эксперта <Номер> (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ, закончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области. Данные телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 34-35).

Рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу судья признает признание вины; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: в УФК по <Адрес> (МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, код 035), ИНН <***>, КПП 644501001, кор. счет 40<Номер>, номер счета получателя 03<Номер>, лицевой счет плательщика 04601106270, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по <Адрес>, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18<Номер>, уникальный идентификатор начисления 18<Номер>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья