Решение № 2-4322/2019 2-558/2020 2-558/2020(2-4322/2019;)~М-3959/2019 М-3959/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4322/2019

№ 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании суммы по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 500000 рублей, в срок до <дата>, однако полученные ответчиком денежные средства в установленный срок, по состоянию на 28.11.2019г., не возвращены.

Начиная с 24.09.2018г. (с даты договора займа) по 28.11.2019г. сумма невыплаченных ответчиком процентов по ст.809 ГК РФ составляет 43 986 руб. 31 коп.

За период с <дата> (срок возврата основного долга) по <дата> размер процентов по ст.811 ГК РФ составляет 34613 руб. 02 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>3 в его пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа (по ст.809 ГК РФ) в размере 43 986 руб. 31 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 34613 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 986 руб.

В судебное заседание истец и его представитель <ФИО>5 не явились, поступило ходатайство от представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, извещение направлялось по известному месту регистрации ответчика. Данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 Гражданского кодекса РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 («Займодавец») и <ФИО>3 («Заемщик») был заключен Договор займа в виде письменной расписки на сумму 500 000 рублей, сроком на три месяца до <дата>.

Штрафные санкции за невозврат денежных средств договором установлены не были. До настоящего времени заемные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 500 000 руб. были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату.

Поскольку денежные средства были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа, суд приходит к убеждению, что на ответчике лежит обязанность по возврату суммы заемных средств истцу в размере 500 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ в размере 43 986 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку представленный расчет истца с применением ключевой ставки является верным и применен с учетом изменений, внесенных в норму материального права, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования истца о применении ответственности в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, взыскании процентов на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ в размере 34613 руб. 02 коп. за период с <дата> по <дата> с учетом ключевой ставки:

за период с <дата> по <дата> – 18578,77 руб. (500 000х175 дн.х7,75%/365)

за период с <дата> по <дата> – 4315,07 руб. (500000 х 42дн. х7,5% /365)

за период с <дата> по <дата> - 4171,23 руб. (500000 х 42дн. х 7.25%/365.),

за период с <дата> по <дата> – 4698,63 руб. (500000 х 49дн. х 7%/365.),

за период с <дата> по <дата> – 2849,32 руб. (500000 х 32дн. х 6.5%/365.),

также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России, судом проверен и признается верным.

Требования также соответствуют ст.811 ГК РФ, поскольку заемщик не возвращает сумму долга в срок, в связи с чем на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, т.е. <дата>г., до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 8 986 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном уплаченную госпошлину в размере 8 986 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 денежные средства по договору займа:

- основной долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом в размере 43986 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 31 коп.,

- проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 34613 (тридцать четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб. 02 коп.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб.,

ВСЕГО – 587 585 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А. Колбаева