Решение № 2-2050/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1432/2024~М-126/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 02 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.В.,

с участием: представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности № 828 от 14.07.2023, сроком действия по 13.07.2026, без права передоверия,

представителя ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.01.2025, сроком действия на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-000128-04) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в обоснование требований указало, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Ответчик является собственником, жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № на основании заявки, представленной потребителем, по условиям которого истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ....

До момента обнаружения ресурсоснабжающей организацией факта осуществления потребителем коммерческой деятельности расчеты и начисление на потребленную электрическую энергию осуществлялись, как бытовое потребление в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... микрорайон Европейский, ..., с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: на территории участка имеется гараж с характерными признаками небытового потребления электроэнергии, шум, высокая потребляемая мощность.

** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., ..., ..., с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым установлена одномоментная нагрузка <данные изъяты>, что не характерно для коммунально-бытового потребления.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ..., деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства российской Федерации от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по «населению».

ООО «Иркутскэнергосбыт» производило расчет начисленной электрической энергии в период с ** в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет №-М от ** на сумму <данные изъяты> копейки, который ответчиком не оплачен. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 149 884 кВт/ч за период с сентября 2022 г. по октябрь 2023 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии. При этом, расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению» по нормативу потребления 4 комнаты, на 3 человек в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Норматив состоит 774 кВт/ч в месяц, установлены Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта ... от ** №-мпр «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета в ...».

Норматив на обогрев 23,3 на 1 кв.м., тем самым составляет в мае <данные изъяты>/ч (23,3 х154 кв.м.) в месяц, установлены Приказом министерства жилищной политики, транспорта и энергетики ... «Об установлении и утверждении отдельных нормативов потребления коммунальных услуг на территории ... « от ** №-мпр.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Определением от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Управление федеральной антимонопольной службы ..., служба по тарифам ....

В судебном заседании представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ФИО1 – ФИО7, в судебном заседании заявленные требования не признала, повторив доводы письменных объяснений (л.д.86-88, 139-141). Дополнительно указала, что истцом не представлено доказательств заявленных требований. В обоснование возражений были представлены акты. У ответчика имеются приборы учета, которые потребляют большое количество мощности. Сторона истца была впущена в дом, они осуществили осмотр, все задокументировано. Представленные в обоснование требований акты не входят в спорный период. Факт, установленный решением Ангарского горского суда ... от **, не может являться преюдицией. Истец выставляет счета на оплату, но расчеты производит по первой группе не для населения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.172),представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.146, 169).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, гражданское дело №, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ** (далее – Основные положения №), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральной службой по тарифам Приказом от ** №-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от ** №-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы. Согласовал категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор электроснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральной службой по тарифам Приказом от ** №-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию по розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от ** №-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Судом и материалами дела установлено, что решением Ангарского городского суда ... от ** исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворены.

С ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) взыскана задолженность за электрическую энергию за период с ** по ** в размере <данные изъяты>, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в размере 3 <данные изъяты> копеек (л.д.155-158)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от ** решение Ангарского городского суда ... от ** по данному делу, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.159-164).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ** решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** оставлены без изменения, кассациаонная жалоба представителя ФИО1 – ФИО7 без удовлетворения (л.д.165-168).

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., ..., ..., принадлежат ФИО1 (л.д.27-29, 72-77).

В жилом доме, частью которого является гаражный бокс, находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям электроснабжения (акт об осуществлении технологического присоединения от ** №-ЦЭС).

Между ООО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 ** заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №. Максимальная мощность энергопринимающего устройства установлена -15кВт (л.д.34-39).

В соответствии с уведомлением ФИО1 о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек от **, указанный договор заключен ответчиком в целях бытового потребления: освещения, пищеприготовления, отопления, подогрева воды.

** на основании акта об осуществлении технологического присоединения № от ** ФИО1 по ее инициативе АО «Братская электросетевая компания» увеличила максимальную мощность электроустановки до 30 кВт (ранее действующая мощность 15 кВт) (л.д.31-33).

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. ст. 492, 506, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии на объектах электроснабжения исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указывает, что потребление электроэнергии в жилом доме, принадлежащим ответчику по адресу: .... ..., ..., не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем, применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Ответчик, в лице представителя, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не доказан факт потребления электроэнергии на не бытовые нужды.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО6, на территории жилого дома имеется гараж с характерными признаками небытового потребления электроэнергии: шум, потребляемая мощность. При осмотре жилого дома снаружи обнаружены признаки работы оборудования для майнинга криптовалюты (шум, высокая нагрузка) (л.д.13-17), соответствующее видео имеется в материалах дела (л.д.176).

Как следует из акта целевой проверки № № от ** составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» на момент осмотра выявлено: потребление жилого дома составило Р<данные изъяты> взяты с электронного дисплея электросчетчика №. Потребленная мощность не менялась в течении всего времени осмотра. Тепловизионная съемка тепловых режимов небытового потребления электроэнергии не выявлена. На телефонные звонки ФИО1 не отвечает Проводилась видеофиксация (л.д.18-19).

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии в указанном жилом помещении в спорный период времени он не содержит.

Все доводы истца основаны на предположениях и доказательствах, составленных в одностороннем порядке, доступ в жилой дом не предоставлялся, все выводы о коммерческом потреблении сделаны на основании визуальных данных и личных предположениях инспектора.

Во исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств по делу стороной истца в материалы дела представлены анализ динамики (л.д.20), сравнительный анализ потребления (л.д.21-23), расчет количества потребленной электрической энергии, вместе с тем, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком в спорный период электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику с учетом увеличения составляет -30 кВт.

Как следует из материалов дела максимальное потребление в месяц, с учетом предоставленных <данные изъяты><данные изъяты>/в месяц (30 кВт х 31 день х 24 часа).

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, за период с ** г. включительно, средняя мощность потребления электроэнергии, полученная расчетным путем, не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 30 кВт.

Превышения потребления электроэнергии с учетом предоставленной мощности за заявленный к взысканию с ответчика период с ** г. включительно у ответчика не имелось.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в спорный период в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, в материалы дела не представлено.

Основанием к обращению с данным иском являются только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 30 кВт, что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу «прочие».

Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях осуществления ею в спорный период предпринимательской деятельности, истцом не представлено, следовательно, оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории прочие потребители отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчиков не усматривается.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, с учетом установленного равномерного потребления электрической энергии в течение многих дней, высокого ежемесячного расхода электроэнергии по сравнению с месяцами, а также учитывая, что истцу подключено 30 кВт, сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии.

При этом указание в акте на то, что доступ не обеспечен, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для небытовых целей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что истцу поставляется электроэнергии в размере 30 кВт, при этом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем, расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчика к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют. Потребленные объемы электроэнергии с учетом представленных ответчиком доказательств не свидетельствуют достоверно о небытовом потреблении электроэнергии ответчиком, на основании чего, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2025 г.