Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-789/2017

Дело №2-789/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об установлении факта проживания, признание права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г.Барнаула обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление» об установлении факта проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, признании права на обеспечение жилым помещением, обязании ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., а если оно представляет благоустроенную однокомнатную квартиру, то не менее <данные изъяты> кв.м., на территории города <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Прокурор Боровкова Е.П. и представитель ответчика ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте марта рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об установлении факта проживания, признание права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить ответчику право обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Е.Б. Вешагурова