Решение № 2-4158/2018 2-4158/2018~М-3653/2018 М-3653/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4158/2018

<№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил

публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 15.03.2018 г. между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор <№>, по которому обществу предоставлен овердрафт по расчетному счету под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: <данные изъяты> от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ООО <данные изъяты> составила 245993 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты 1066 руб. 88 коп., просроченная ссуда – 172903 руб. 06 коп., проценты на просроченную ссуду - 6022 руб. 51 коп., неустойка по просроченному основному долгу -64923 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты - 353 руб. 11 коп., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 724 руб. 11 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1

Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчикам, между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчики не предпринимали, в связи с чем ПАО <данные изъяты> вынуждено обратиться в суд, просит расторгнуть кредитный договор <№> от 15.03.2018 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО <данные изъяты>, ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 г. в сумме 245993 руб. 76 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых, за период с 29.09.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11659 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО <данные изъяты> и ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, 15.03.2018 г. между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор <№>, по которому обществу предоставлен овердрафт по расчетному счету под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: <данные изъяты> от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ООО «<данные изъяты> составила 245993 руб. 76 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1

Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчикам, между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчики не предпринимали.

При расторжении договора заемщик обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия договора.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика (как существующих на момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), возникающих в соответствии с условиями договора о кредитовании счета, включая обязательства по возврату овердрафта, по уплате всех видов процентов, комиссий и штрафов по ним, по возмещению расходов банка по взысканию задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по овердрафту.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ООО <данные изъяты> исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Вышеуказанное подтверждается представленными в материалы дела заявлением от 15.03.2018 г., договором комплексного обслуживания юридических лиц и ИП в ПАО «<данные изъяты>, договором поручительства от 15.03.2018 г., выпиской по счету.

15.08.2018 г. банком в адрес ответчиков направлены досудебные уведомления о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов ответчики не исполнили.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ООО <данные изъяты> составила 245993 руб. 76 коп., из которых просроченные проценты 1066 руб. 88 коп., просроченная ссуда – 172903 руб. 06 коп., проценты на просроченную ссуду - 6022 руб. 51 коп., неустойка по просроченному основному долгу -64923 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты - 353 руб. 11 коп., неустойка по процентам на просроченный основной долг – 724 руб. 11 коп.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями заключенного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ООО <данные изъяты> и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ООО <данные изъяты> составила 245993 руб. 76 коп., процентов за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых, за период с 29.09.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям

о взыскании задолженности, так и по представленному расчету, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11659 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> договор <№> от 15.03.2018 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от 15.03.2018 г. по состоянию на 28.09.2018 г. в размере 245993 руб. 76 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке <данные изъяты> годовых, за период с 29.09.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11659 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.