Решение № 2А-449/2020 2А-449/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-449/2020

Дело № 2а-449/2020

УИД № 13RS0023-01-2020-000424-63


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Чибрикина А. К.,

при секретаре судебного заседания – Мариной А. С.,

с участием в деле:

представителя административного истца - УМВД России по городскому округу Саранск – ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.01.2020,

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.11.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлевался, установлены дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, последний раз срок административного надзора продлен решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2019 на 6 месяцев.

После продления административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, статьи 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 согласился с требованиями административного иска в полном объеме.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым административный иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 12.03.2015 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-9). 17.05.2016 он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно (л.д. 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности) ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации отнесена к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности), судимость за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации), погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы, соответственно 17.05.2024.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.11.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 11-12).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 неоднократно продлевался, устанавливались дополнительные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц (л.д. 19-21), последний раз срок административного надзора продлен решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.05.2019 (л.д. 19-21).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 после продления срока административного надзора, в течении года, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 22,23).

Факты совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривались, копии постановлений по делам об административных правонарушениях им были получены своевременно, не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик ФИО2, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, осужденный за совершение тяжкого преступления и освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных требований статей 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ являются достаточным основанием для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продлённого административного надзора.

Продлевая срок административного надзора ФИО2 суд учитывает, что им в течение одного года после состоявшегося решения Ленинского районного суда г. Саранска от 21.05.2019 о продлении срока административного надзора, неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем в отношении него имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на данный срок для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает в совокупности данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее освобождён из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Более того, ФИО2 ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (л.д. 26).

Срок административного надзора продлен судом в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 (три) месяца. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продлённого административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 февраля 2020 г.

Судья А.К. Чибрикин