Определение № 2-3940/2017 2-3940/2017~М-3238/2017 М-3238/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3940/2017

Дело № 2 - 3940/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 05 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русич» о признании факта трудовых отношений, выплате задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русич» о признании факта трудовых отношений, выплате задолженности по заработной плате.

В судебные заседания 04.05.2017 и 05.05.2017 стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Русич» о признании факта трудовых отношений, выплате задолженности по заработной плате подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Русич» о признании факта трудовых отношений, выплате задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Колодезный