Решение № 2-81/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-81/2024

УИД 67RS0012-01-2024-000018-93

Дело № 2-81/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль плюс медиа» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в целях защиты исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль плюс медиа». В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка «Сказочный патруль». Товар был приобретен по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12, 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав фиксировался посредством ведения видеозаписи. На товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль», средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Исключительные права на объекты авторского права принадлежат ООО «Ноль плюс медиа» на основании: договора авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, выписки из реестра товарных знаков №, лицензионного договора №. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализации товара. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №, которая оставлена без урегулирования. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара приобретенного у ответчика на сумму 449 руб., расходы в размере 18 руб. на почтовое отправление претензии в адрес ответчика; расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ноль плюс медиа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления почтового уведомления и размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточной для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу положений п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей анимационного фильма «Сказочный патруль» - «Варя», «Аленка», «Маша» «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль, что подтверждается договором № авторского заказа с художником от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является правообладателем товарных знаков с изображением указанных персонажей, зарегистрированных в Государстенном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: №, №, №, №, №, №, № (л.д. 11-77).

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО «Ноль плюс медиа». В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка «Сказочный патруль».

На товаре были размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Варя», изображение персонажа «Аленка», изображение персонажа «Маша», изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль», средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №, средство индивидуализации - товарный знак №.

Товар был приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки продавцом был выдан чек с необходимыми реквизитами ответчика (л.д. 90).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве предпринимателя (л.д. 92-93).

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; приобретенная у ответчика игрушка не вводилась истцом в гражданский оборот. Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ИП ФИО1 претензию №, предложив оплатить в общем размере 240000 руб. за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (л.д. 89).

Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Осмотрев в судебном заседании указанный товар, приобретенный у ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца с учтом того, что ООО «Ноль Плюс Медиа» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему изображений, на введение реализованного товара в гражданский оборот.

Пунктом 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нолю плюс медиа» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.

Низший предел размера взыскиваемой судом компенсации, установленный абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, составляет 10000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность заявленной компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию: 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»;10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, а всего взыскать 100000 (сто тысяч) руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требований о взыскании с ИП ФИО1 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, истцом понесены почтовые расходы в размере 18 руб. по направлению претензии в адрес ответчика, расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 648 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В просительной части искового заявления указаны расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 449 руб. Однако согласно приложенному к исковому заявлению чеку сумма покупки составляла 648 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В этой связи, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 18 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 449 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ноль плюс медиа» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Ноль плюс медиа» компенсацию за нарушение исключительных смежных прав:

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя»;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Аленка»;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Маша»;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Снежка»;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа «Сказочный патруль»;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №;

5000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, а всего взыскать 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Ноль плюс медиа» расходы по оплате приобретенного товара в общей сумме 449 (четыреста сорок девять) рублей; расходы по оплате почтового отправления в сумме 18 (восемнадцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественное доказательство - контрафактный товар (игрушку «Сказочный патруль») хранить при деле.

Разъяснить ответчику право подачи в Духовщинский районный суд Смоленской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Б. Прозорова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2024