Приговор № 1-421/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-421/2017

№ 1-421/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого ФИО6 ФИО36,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

а также с участием представителя потерпевшего - ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО6 по предложению неустановленного следствием лица, договорился с последним о противоправном и безвозмездном изъятии путем обмана объекта недвижимости - квартиры, расположенной на территории городского округа Орехово-Зуево Московской области, принадлежащей <данные изъяты>

Неустановленные лица, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., получили сведения о наличии <адрес>, расположенной в <адрес>, собственник которой согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ и изготовили подложные документы, необходимые для получения права собственности на указную квартиру. В <данные изъяты>., точная дата следствием не установлена, ФИО6, будучи осведомленным о намерениях неустановленных лиц, направленных на незаконное приобретение права на чужое имущество, с целью его последующей перепродажи и извлечения имущественной выгоды, за денежное вознаграждение согласился участвовать в приобретении права на чужое имущество путем обмана, предоставил свое фото неустановленному лицу и получил подложный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серии и №, выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной в паспорт своей фотографией. Используя паспортные данные указанного паспорта, неустановленные лица изготовили подложное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом <адрес> ФИО14, согласно которому ФИО6, выступавший от имени ФИО1, является наследником имущества умершей ФИО10, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в неустановленном следствием месте получил от неустановленного лица, подложное свидетельство о праве на наследство по завещанию, подтверждающее, что ФИО1 является наследником имущества ФИО3 После этого, действуя согласно отведенной ему роли, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился в <адрес> расположенное в <адрес>, введя в заблуждение сотрудников указанного учреждения относительно законности своих действий, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник <данные изъяты> на основании документов, представленных ФИО6, действовавшим от имени ФИО1, находясь под воздействием обмана, произвел государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 2419049 рублей 20 копеек на собственника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО6 получил свидетельство о государственной регистрации права по форме № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Полученное свидетельство ФИО6 передал неустановленному лицу. Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскало гр-на ФИО13 в качестве покупателя на указанную квартиру для оформления фиктивной сделки купли-продажи квартиры. ФИО11, не осведомленный об обстоятельствах происхождения права собственности на квартиру, согласился участвовать в оформлении фиктивного договора купли-продажи. Неустановленное следствием лицо подготовило договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве продавца значился ФИО1, а в качестве покупателя -ФИО11 В данном договоре ФИО6 расписался от имени ФИО1, а ФИО11 поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совместно с ФИО11 прибыли в помещение <адрес> и сдали документы для оформления перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. При осуществлении правовой экспертизы, проведенной сотрудниками <данные изъяты>, у государственного регистратора возникли сомнения в подлинности представленных ФИО6 (действовавшим от имени ФИО1) и ФИО11 документов, поэтому в государственной регистрации на вышеуказанный объект недвижимости, было отказано. В связи с тем, что после смерти ФИО3, наследников, как по закону, так и по завещанию не осталось, принадлежавшая ей квартира, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ считается выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Таким образом, ФИО6 по предварительному сговору с другими лицами путем обмана приобрел право на чужое имущество в особо крупном размере и в результате его мошеннических действий <данные изъяты> было лишено права на объект недвижимости – квартиру, расположенную адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2419049 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО6 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что примерно в <адрес> он познакомился с мужчиной по имени ФИО21 В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 позвонил ему и предложил встретиться. При встрече ФИО21 сказал, что его знакомому, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по наследству досталась квартира, и что эту квартиру необходимо оформить в собственность на его знакомого, иначе тот может квартиру потерять. Алексей попросил, чтобы он выступил от имени его знакомого при оформлении наследства. ФИО21 обещал его отблагодарить за помощь. Он согласился. По просьбе ФИО21 сфотографироваться на паспорт и передал фотографию ФИО21 Через некоторое время ФИО21 приехал, дал ему паспорт на имя ФИО1 с его (ФИО6) фотографией и документы для оформления права собственности на квартиру, какие именно - он не знает. Он пришел в <данные изъяты> на <адрес>, предъявил паспорт на имя ФИО1 и передавал сотруднику, полученные от ФИО21 документы. Документы он подписывал от имени ФИО1. После этого паспорт он вернул ФИО21 Затем он еще раз ходил в <данные изъяты> и получил документы на квартиру, которые также отдал ФИО21. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 опять позвонил ему и попросил приехать в <данные изъяты> Он приехал, на улице стоял ФИО21 и еще один молодой человек. ФИО21 сказал, что нужно зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, которую он до этого оформил в собственность ФИО1, и попросил его расписаться в документах от имени продавца. Он расписался как ФИО1. Он с покупателем зашел в помещение <данные изъяты> Они подали документы, что произошло дальше ему не известно. ФИО21 обещал ему заплатить 50 000 рублей за совершение этих действий, он понимал, что его действия являются незаконными.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, помимо его показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО17 о том, что об обстоятельствах оформления в собственность <адрес>, расположенной в <адрес>, ей известно лишь со слов следователя. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2419049 рублей 20 копеек. Законных наследников на данную квартиру нет, поэтому эта квартира является выморочным имуществом и должна была перейти в муниципальную собственность. Квартира расположена на территории <данные изъяты>, поэтому собственником данной квартиры должна быть <данные изъяты> В результате мошеннических действий подсудимого и других лиц <данные изъяты> лишилось права на указанную квартиру. До совершения преступления данная квартира находилась в собственности умершего, поэтому, как бесхозная, своевременно не была выявлена.

- показаниями свидетеля ФИО13. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО5, сказал, что он работает риелтором и ему известно, о его долгах за квартиру. ФИО5 предложил помочь ему погасить половину долга, если он (ФИО7) поможет ему в оформлении купли-продажи квартиры, которая досталась ФИО5 от бабушки. ФИО5 предложил ему выступить в качестве покупателя квартиры, сказал, что не хочет, чтобы жена знала об этой квартире. Он должен был формально оформить квартиру на себя, а затем переоформить её на ФИО5. Он согласился. Через месяц ему опять позвонил ФИО5, сказал, что нужно подойти к МФЦ «Мои документы». Он подошел в указанное время, встретил там ранее не знакомого ФИО6. Он и ФИО6 подписали договор купли-продажи, после чего пошли в МФЦ и сдали документы на регистрацию. Через какое-то время ему позвонили и попросили придти в МФЦ, чтобы получить документы. Он пришел и его задержали сотрудники полиции. Деньги за квартиру он не платил, т.к. фактически её не покупал.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она работает в Управлении Росреестра г. Орехово-Зуево в должности главного специалиста-эксперта, государственного регистратора. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы, консультации граждан по вопросу регистрации прав, ведение ЕГРП, государственная регистрация документов. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней поступили на регистрацию документы по <адрес> на регистрацию права собственности по завещанию. Все документы были подлинные. При визуальном осмотре сомнений не вызвали, поэтому было выдано свидетельство о праве собственности на данную квартиру. Согласно предъявленных ей документов квартира была оформлена на гр. ФИО1. В дальнейшем были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на данную квартиру по договору купли-продажи. В ходе проведения правовой экспертизы государственный регистратор усомнился в подлинности документов. При проверке установили, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО3, является подложным. В связи с чем, сделка была приостановлена.

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. находится под стражей. С ФИО6 не знаком. В ходе предварительного следствия у него дома проводился обыск сотрудниками полиции, он дал им пакет, в котором находились все его документы. Сотрудник полиции спросил у него паспорт, он ответил, что паспорт находится в пакете, но сотрудник полиции его паспорта там не обнаружил, хотя паспорт должен был находиться там. Паспорт он не терял и никому не передавал, каким образом его паспорт оказался у посторонних лиц, ему не известно. ФИО3 он не знает и никакого отношения к <адрес>, не имеет. Никаких действий по оформлению данной квартиры в свою собственность он не совершал и ничего об этом не знает.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, проверенными судом:

- протоколом выемки (л.д. №), согласно которому в Управлении <данные изъяты> изъяты регистрационные дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов (л.д. №), из которого следует, что осмотрены регистрационные дела, изъятые в <данные изъяты> № и № о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5№) о том, что ФИО1 продает ФИО13 квартиру по адресу: ФИО2 <адрес> за 1 700 000 рублей 00 копеек. Под текстом договора имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13

- свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), из которого следует, что наследником имущества умершей ФИО3- квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1.

- копией паспорта на имя ФИО1.В. (л.д. №), из которого следует, что в паспорте на имя ФИО1 вклеена фотография ФИО6

- заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. №) о том, что ФИО1 и ФИО13 просят зарегистрировать права собственности и перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 07.07.2016г. (л.д. №), из которого следует, что ФИО1 обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№) о том, ФИО1 является собственником объекта права: квартиры по адресу: <адрес> регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ№

- передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №), согласно которому, ФИО1, являющийся продавцом, передал ФИО13, являющемуся покупателем, в собственность квартиру по адресу: <адрес>

- заключениями экспертов (л.д. №), из которых следует, что рукописные записи: «ФИО1» в графе «продавец» на оборотной стороне договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, «Копия верна ФИО1» в копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО1» в графе «продавец» на лицевой стороне передаточного акта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО6

- сообщением из Ассоциации нотариусов «ФИО2» (л.д. №) о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию умершей ФИО3, выданное нотариусом <адрес> ФИО14 на бланке серии № на имя наследника ФИО1, не является действительным и не порождает права и обязанности для лица, указанного в качестве наследника. Нотариус ФИО14 никогда не назначалась на должность нотариуса округа <адрес>. Бланки серии <адрес> в типографии не заказывались, не получались и нотариусам <адрес> не выдавались.

Согласно ответа нотариуса ФИО15, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении мошенничества при указанных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По заключению амбулаторной первичной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы (л.д. №) ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. <данные изъяты>. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО6, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО6 <данные изъяты>, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, работает и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

ФИО6 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО6 раскаялся в содеянном, при совершении преступления его роль не являлась активной, работает и характеризуется положительно, <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО6 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства и работы, а также обязать ФИО6 проходить наблюдение у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства: регистрационные дела № и №, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.