Постановление № 1-376/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-376/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17 июня 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, 29.12.2018, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, разместил на интернет-сайте www.avito.ru объявление о продаже видеокарты марки «<данные изъяты>» за денежные средства в размере 14 000 рублей, планируя при этом найти покупателя на данную видеокарту, завладеть его денежными средствами, а видеокарту фактически не передавать.

Далее ФИО1 29.12.2018, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по тому же адресу, путем переписки в чате указанного интернет-сайта с Потерпевший №1 узнал от последнего о его намерении приобрести за денежные средства в размере 14 000 рублей видеокарту марки «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о его намерении отправить курьерской службой в г.Астрахань видеокарту марки «MSI GTX 1080 TI 11 Gb» в случае перечисления денежных средств в сумме 14 000 рублей на Qiwi-кошелек абонентского номера №, принадлежащего ФИО3, являющейся знакомой ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях последнего, тем самым обманув Потерпевший №1

Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 с использованием терминала Qiwi, расположенного по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Дарвина, д.1, перечислил на Qiwi-кошелек абонентского номера № денежные средства в размере 14 000 рублей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, полученные им путем обмана денежные средства ФИО4 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с последним. Претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в сумме 14 000 рублей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласного на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1, защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб возмещен полностью путем выплаты денежных средств в сумме 14 000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства – фотографии расписки ФИО1, паспорта ФИО1, светокопии переписки между ФИО1 и Потерпевший №1, чеков, выписки Qiwi, детализации вызовов МТС и Билайн, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу следует хранить при деле.

С учетом характера и обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – фотографии расписки ФИО1, паспорта ФИО1, светокопии переписки между ФИО1 и Потерпевший №1, чеков, выписки Qiwi, детализации вызовов МТС и Билайн, хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская