Определение № 2-69/2017 2-69/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-3-69/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Перемышль 02 марта 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Челяева В.Е.,

при секретаре Хивук Л.Н.,

с участием истицы ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль Калужской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьим лицам - администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Песочня» Перемышльского района Калужской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль) поступило исковое заявление ФИО4, в котором истица просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом № в д.<адрес>, 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 3000 квадратных метров, по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, муж истицы. В собственности ФИО7 были 1/3 доля жилого дома № в д.<адрес>, и 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к имуществу ФИО7 является также ФИО8, которая наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истица получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество и рекомендации по обращению в суд для оформления наследственных прав.

В судебном заседании ФИО4 отказалась от исковых требований, представив письменное заявление и пояснив суду, что она вспомнила об отказе от наследства после смерти мужа ФИО7 в пользу их дочери ФИО1.

Ответчик ФИО1 с заявленным отказом от иска согласилась.

Третье лицо администрация МО СП «Деревня Песочня» Перемышльского района Калужской области, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просило провести судебное заседание в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статей 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице разъяснены и понятны.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа от иска, нет.

Отказ от иска не противоречит положениям статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО4 от иска к ФИО1, третьим лицам - администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Песочня» Перемышльского района Калужской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № года по иску ФИО4 к ФИО1, третьим лицам - администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Песочня» Перемышльского района Калужской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка в порядке наследования прекратить.

Разъяснить ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер №, Калужское отделение № филиал №).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд (с.Перемышль).

Председательствующий В.Е.Челяев