Решение № 2-2778/2018 2-2778/2018~М-2416/2018 М-2416/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2778/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2778/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 29 ноября 2018 года

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее- ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267466 руб. 54 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11874 руб. 67 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как заявленные требования не носят бесспорного характера, поскольку заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 274 750 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,00 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с чем истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267466 руб. 54 коп., в том числе: 22991 руб. 20 коп.– неустойка, 25993 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 218482 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11874 руб. 67 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца /л.д.4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца – представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.111, 112/. Заявлений, ходатайств на иск не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 274 500 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с начислением <данные изъяты> /л.д. 65-69/

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 274 500 рублей, данный факт подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.38/.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей – размер <данные изъяты> аннуитетных платежей составляет 6828 руб. 25 коп., размер последнего платежа- 6760 руб. 42 коп/л.д.59-60/.

ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту в размере 6828 руб. 25 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж-6760 руб. 42 коп. /л.д.59-60/.

Впоследствии на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ график платежей был изменен, размер платежа составил с ДД.ММ.ГГГГ – 3505 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4525 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2381 руб. 09 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3288 руб. 17 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3628 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 3288 руб. 18 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7423 руб. 10 коп., размере последнего платежа – 7552 руб. 30 коп. /л.д.61-62/.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 3.1 кредитного договора дополнен следующим содержанием: Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования увеличивается на 12 месяцев, устанавливается общий срок кредитования с учетом реструктуризации- ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.57-58/. В связи с чем также был составлен новый график погашения кредита /л.д.57-58,39-41/.

Однако как следует из Выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не производила оплату задолженности по кредиту в должном объеме и в установленные сроки, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 руб. 12 коп./л.д.29-31/.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере

267 466 руб. 54 коп. /л.д. 42/.Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267466 руб. 54 коп., в том числе: 22991 руб. 20 коп.– неустойка, 25993 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 218482 руб. 01 коп. – просроченный основной долг /л.д. 53, 54-56/. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений очередности списания денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения п 1. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшать размер неустойки, у суда не имеется, учитывая, что о несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не заявлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 суммы ссудной задолженности по кредитному договору, а также процентов за кредит подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составит 267466 руб. 54 коп., в том числе: 22991 руб. 20 коп.– неустойка, 25993 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 218482 руб. 01 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2938 руб. 04 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5998 руб. 59 коп./л.д.16/ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2938 руб. 04 коп./л.д.99/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11874 руб. 67 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267466 руб. 54 коп. ( в том числе: 22991 руб. 20 коп.– неустойка, 25993 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 218482 руб. 01 коп. – просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины – 15 886 руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>