Решение № 2-1381/2024 2-1381/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1381/2024

дело № 2-1381/2024

24RS0016-01-2024-000951-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 30.04.2013 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак расторгнут решением суда от 02.11.2023 года. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от 04.10.2017 года, заключенного между банком и ФИО2, ФИО3 (созаемщиками), на сумму 1 400 000 рублей, под 9 % годовых, сроком -120 месяцев. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества, а также общего долга между бывшими супругами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. На основании изложенного, истец просил суд признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационной стоимостью 414 227 рублей; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли истца и ответчика равными по 1/2 доли каждому; признать общими долговыми обязательствами истца и ответчика кредитные обязательства по кредитному договору № от 04.10.2017 года, заключенному с ПАО «Сбербанк»; взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 272 рубля.

Истец, его представитель ФИО6 (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО3 В судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, на основании определения суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1,2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их общей совместной собственности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 30.04.2013 года по 02.11.2023 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02.11.2023 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено супругами в период брака, что сторонами не оспаривается, поэтому в силу положений ст. 34 СК РФ, являются совместно нажитым имуществом супругов, и подлежит разделу, с учетом требований ст. ст.38, 39 СК РФ. Правовых оснований для отступления от равенства долей не имеется.

Согласно справке ППК «Роскадастр», инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет 414 227 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать совместно нажитым во время брака имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационной стоимостью 414 227 рублей.

Признать доли истца и ответчика в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество, передав в собственность истца и ответчика, каждому, по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО3 (созаемщики) был заключен кредитный договор № от 04.10.2017 года, на сумму 1400 000 рублей, под 9 % годовых, сроком на 120 месяцев, на приобретение готового жилья – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.1,2,4,11 кредитного договора).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать общим долгом бывших супругов ФИО2 и ФИО3 обязательства по кредитному договору № от 04.10.2017 года, заключенному между истцом (титульным заемщиком), ответчиком (созаёмщиком) и ПАО «Сбербанк России», определив доли бывших супругов в долговом обязательстве по указанному кредитному договору равными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 рубля. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым во время брака имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать доли каждого в указанном имуществе равными по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Передать в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекратив право собственности на квартиру ФИО2.

Признать обязательства по кредитному договору № от 04.10.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 общим долгом супругов.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рубля.

Дата составления мотивированного решения – 01 сентября 2024 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк