Решение № 2-1462/2025 2-1462/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1462/2025

УИД 28RS0017-01-2025-002281-44

2-1462/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 16 октября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в обоснование указав, что 21.03.2025 по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Aqua государственный регистрационный знак -- регион, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ТС Honda Vezel государственный регистрационный знак -- регион под управлением собственника ФИО7

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ТС Toyota Aqua государственный регистрационный знак -- регион была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серия ХХХ --.

Потерпевшей ФИО7 гражданская ответственность также застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серия ХХХ --.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Vezel государственный регистрационный знак -- регион, согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО сумма выплаченного потерпевшей страхового возмещения составила 105 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от -- --.

ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем просят взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 105 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4150 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 21.03.2025 по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Toyota Aqua государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ТС Honda Vezel государственный регистрационный знак -- регион под управлением собственника ФИО7

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ТС Toyota Aqua государственный регистрационный знак <***> регион была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серия ХХХ --.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО7 также застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серия ХХХ --.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda Vezel государственный регистрационный знак -- регион.

07.04.2025 между страховой компанией и ФИО7 составлено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, согласно которому сумма выплаченного потерпевшей страхового возмещения составила 105 000 рублей.

Платежным поручением от -- -- потерпевшей выплачено 105 000 рублей.

Как следует из материалов дела водитель ТС Toyota Aqua государственный регистрационный знак -- регион ФИО1 не был включен в полис ОСАГО серия ХХХ --.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему ФИО7 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшей возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (под. «д» п.1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 этого закона (п. 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление потерпевшей в ДТП о возмещении (п.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп. «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, поскольку к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4150 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, гражданина --, ИНН --, -- в пользу ООО Страховая компания «Гелиос», ИНН --, сумму страхового возмещения в размере 105 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2025.

Председательствующий О.С. Соколинская