Решение № 02-2019/2026 02-2019/2026~М-8989/2025 2-2019/2026 М-8989/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 02-2019/2026

УИД 77RS0032-02-2025-019224-10

Дело №2-2019/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2019/26 по иску ООО «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что 19 июня 2023 года между ООО «Современные лизинговые технологии» (в настоящее время – ООО «Современные финансовые технологии») и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № SLT-2306LV/19-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец 19 июня 2023 года приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 219010 марка автомобиля, год выпуска 2019, номер кузова XTA219010L0656931, номер двигателя 6860975, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый», регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, до 19 июня 2026 года.

В свою очередь ответчик принял обязательство выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно условиям договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, очередные платежи в соответствии с графиком не вносил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности ООО «Современные финансовые технологии» 16 июля 2025 года на основании условий договора лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора. Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга лизингодателю не возвратил.

25 октября 2025 года права требования по Договору лизинга № SLT-2306LV/19-01 были переданы по договору уступки прав требования (цессии) Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере сумма, изъять у ответчика и передать истцу транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 219010 марка автомобиля, год выпуска 2019, номер кузова XTA219010L0656931, номер двигателя 6860975, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый», регистрационный знак ТС, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений на исковое заявление не направила.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному самим гражданином. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последняя в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО «Современные лизинговые технологии» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга № SLT-2306LV/19-01.

В соответствии с условиями договора лизинга 19 июня 2023 года ООО «Современные лизинговые технологии» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 219010 марка автомобиля, год выпуска 2019, номер кузова XTA219010L0656931, номер двигателя 6860975, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый», регистрационный знак ТС. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила сумма. Во исполнение условий договора лизинга лизингодатель передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, до 19 июня 2026 года, что подтверждается актом приема-передачи от 19 июня 2023 года.

Взамен лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей к договору лизинга. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнял, в связи с чем у лизингополучателя перед лизингодателем образовалась задолженность.

Согласно условиям договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с наличием у ответчика задолженности ООО «Современные финансовые технологии» 16 июля 2025 года на основании условий договора лизинга отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, направив уведомление о расторжении договора в адрес последнего. Однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, предмет лизинга не возвратил.

25 октября 2025 года права требования по Договору лизинга № SLT-2306LV/19-01 были переданы ООО «Современные финансовые технологии» по договору уступки прав требования (цессии) истцу – ООО «Альтернатива».

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору лизинга составляет сумма, в том числе: сумма – сумма лизинговых платежей; сумма – сумма выкупного платежа; сумма – неустойка. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и правилам лизинга, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно пункта 13 Обзора Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.2021 в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки. С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно».

Таким образом, учитывая размер задолженности ответчика, а также обеспечительный характер договора купли-продажи и то, что транспортное средство ответчиком истцу не возвращено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и об истребовании транспортного средства из незаконного владения ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности и изъятии имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору лизинга № SLT-2306LV/19-01 от 19 июня 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Изъять у ФИО1 (паспортные данные) и передать ООО «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство марки марка автомобиля (марка автомобиля), модель 219010 марка автомобиля, год выпуска 2019, номер кузова XTA219010L0656931, номер двигателя 6860975, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет «Серебристый», регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2026 г.