Решение № 2А-749/2018 2А-749/2018~М-583/2018 М-583/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-749/2018Тындинский районный суд (Амурская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-749/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 11 мая 2018 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А. при секретаре Старновской А.Ф., с участием представителя административного истца МО МВД РФ «Тындинский» ФИО1, помощника Тындинского городского прокурора Мордвинкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 об установлении срока административного надзора, МО МВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 09.11.2009 года Тындинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 27.11.2009 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 02.04.2010 года Тындинским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 5000 рублей. 23.07.2010 года мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 159, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 28.02.2011 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 июня 2014 года по отбытию срока наказания. В соответствии с нормами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 – 19 июня 2020 года. Из указанного следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость. За время проживания в г. Тында гр. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встал. Трижды привлекался к административной ответственности: 07.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 25.11.2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 28.04.2018 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. В соответствии с положениями Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 19 июня 2020 года, а также применить в отношении ФИО2 следующие ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запретить выезд за пределы г.Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. В судебном заседании представитель МО МВД России «Тындинский», помощник прокурора настаивали на удовлетворении заявления. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела. с учетом мнения сторон судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; Согласно п.2 ч.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 июня 2014 года, имеет непогашенную судимость. ФИО2 привлекался к административной ответственности: 07.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 25.11.2017 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 28.04.2018 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Из представленных суду материалов, которые были исследованы в судебном заседании, следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. Таким образом, исходя из того, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, его судимость не погашена, поскольку шестилетний срок, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 02 июля 2013 года), заканчивается 19 июня 2020 года, в течение одного года ФИО2 было совершено более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), что им не оспаривалось, суд приходит к выводу, что в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление начальника МО МВД РФ «Тындинский» об установлении административного надзора за ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд считает необходимым ФИО2 в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запретить выезд за пределы г.Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. С учетом данных о личности ФИО3, а также срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор на срок до 19 июня 2020 года. Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Руководствуясь 270 КАС РФ, Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> сроком до 19 июня 2020 года. ФИО2 в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запретить выезд за пределы г.Тында Амурской области, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на межрайонный отдел МВД РФ «Тындинский». На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом. Судья В.А. Меринов Мотивированно решение вынесено судом 11 мая 2018 года. Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:МО МВД "Тындинский" (подробнее)Судьи дела:Меринов Владимир Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |