Решение № 2-622/2019 2-622/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-622/2019

УИД 66RS0015-01-2019-000736-53 Гражданское дело № 2-622/2019

Мотивированное
решение составлено 11.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, в обосновании иска указав, что в период с *Дата* по *Дата* она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Брак истца с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*. Как указывает истец, после расторжения брака раздел совместного имущества ими не производился, при этом, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. По мнению истца *Номер* доли в приобретенной в период брака с ответчиком квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, поскольку не является общим совместным имуществом, так как была приобретена за счет вырученных средств от продажи другой квартиры, приобретенной ей в период предыдущего брака. При этом ответчик знал о том, что спорная квартира приобреталась за счет личных денежных средств истца, вырученных от продажи другого имущества, приобретенного до заключения брака с ответчиком. ФИО5 никакого отношения к данному жилому помещению не имеет, никогда в нем не проживал, не был зарегистрирован, не принимал участия в его приобретении, не заинтересован в его пользовании. Кроме того, как указывает истец, в связи с обращением в суд ей были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 826, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец просит суд исключить из состава имущества, нажитого супруга во время брака, *Номер* долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый *Номер*. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей, за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что бывший супруг ФИО6 продал квартиру, расположенную на *Адрес*, и купил квартиру на ул. ФИО2. Разницу от продажи квартиры забрал себе.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представители третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Асбестовский отдел в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, заслушав свидетеля ФИО7, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Исходя из п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ФИО3 и ФИО5 зарегистрировали брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8 (л.д.11).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Решением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата* брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *Номер*

Согласно договору купли – продажи от *Дата*, в период брака с ответчиком, истцом в долевую собственность для себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО10 приобретена квартира, расположенную по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, общей площадью 50,3 кв.м. (*Номер*

*Дата* истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на приобретённую в общую долевую собственность с несовершеннолетним сыном ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, общей площадью 50,3 кв.м. по *Номер* доли каждому (*Номер*

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *Дата*, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, составляет 1 450 442,25 рублей *Номер*

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, как следует из текста иска, и нашло свое подтверждение в судебном заседании, спорная квартира была приобретена истцом за счет вырученных средств от продажи другой квартиры, приобретенной ей в период предыдущего брака с ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются нижеприведенными доказательствами.

Так, *Дата* между ФИО7 и ФИО11 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6 (л.д.18).

*Дата* брак между ФИО7 и ФИО3 расторгнут (л.д.19).

В период брака между истцом и ФИО7 в соответствии с договором аренды жилого помещения (с правом выкупа), заключенному *Дата* между ТОО «Гранта» и ФИО7, и членам его семьи предоставлена в пользование, сроком до момента полного выкупа, но не более чем на 6 лет, квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, общей стоимостью выкупаемого жилого помещения 1 300 000 рублей (л.д.20).

*Дата* между ТОО «Гранта» и ФИО7 заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, согласно которому ФИО7 купил указанную квартиру за 1 300 000 рублей *Номер*

Согласно справке МКУ УЗ ЖКХ *Адрес* от *Дата*, в квартире по адресу: *Адрес*, ул. ФИО2, *Адрес* зарегистрированы: ФИО3, ФИО10 (*Номер*

Как следует из ответа нотариуса *Адрес* ФИО9 на обращение ФИО3, истцу разъяснено, что отчуждение одним из супругов имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, удостоверяется при наличии согласия второго супруга, которое должно быть нотариально удостоверено *Номер*

Факт приобретения истцом спорной квартиры за счет вырученных средств от продажи другой квартиры, приобретенной ей, в период предыдущего брака подтверждается также и пояснениями ФИО7, допрошенного судом в качестве свидетеля, который показал, что он состоял в браке с ФИО3 до *Дата*. В период брака им была приобретена квартира адресу: *Адрес*32 за 1 300 000 рублей. После расторжения брака указанная квартира была продана. На вырученные от продажи квартиры денежные средства ФИО3 и ее сыну ФИО10 была приобретена квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, ул. ФИО2, *Номер* за 240 000 рублей, оставшиеся денежные средства он забрал себе. Денежные средства в счет оплаты приобретаемой для ФИО3 и сына квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, ул. ФИО2, *Номер* он лично передавал продавцу.

Суд доверяет показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как его показания носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с пояснениями истца ФИО3 и письменными доказательствами по делу.

Согласно представленного межмуниципальным отделом по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *Адрес* материалам регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – квартира, расположенная по адресу: *Адрес* была отчуждена ФИО7, согласно договора купли – продажи *Дата* за 300 000 рублей.

При этом договор купли – продажи спорной квартиры заключен ФИО3 *Дата*, то есть сделки по отчуждению одной квартиры и приобретению другой квартиры проводились примерно в одно, и тоже время.

Распоряжением главы муниципального образования *Адрес* от *Дата* *Номер*-РГ было дано разрешение ФИО7 продать трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, при условии одновременно покупки двухкомнатной квартиры по адресу: *Адрес*, ул. ФИО2*Адрес* собственниками которой будут ФИО12 и её несовершеннолетний ребенок ФИО10

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При подготовке по делу, ответчику разъяснялись указанные положения закона, при этом, каких – либо доказательств по делу ответчиком – суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что на основании ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации *Номер* доли в квартире, расположенной по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, является единоличной собственностью ФИО3, поскольку приобретена за счет вырученных средств от продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*32, приобретенной ей в период предыдущего брака с ФИО7, и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО5

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенного истцом *Номер* распиской о получении денежных средств (л.д.26), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826 рублей 00 копеек (л.д.10), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Исключить из состава имущества, нажитого супругами во время брака, *Номер* долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* ФИО2 А.Г., *Адрес*, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый *Номер*.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных