Постановление № 1-285/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 1 июня 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рогова Д.А., предъявившего удостоверение №, ордер №

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1)25.12.2012 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2)16.01.2013 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 3)20.08.2014 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 4)14.10.2014 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 15.12.2016 по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Приговором мирового судьи судебного участка №46 Самарской области от 01.02.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2013, окончательное наказание назначено в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Размер ущерба по данному преступлению составил <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 18.02.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №46 Самарской области от 01.02.2013, окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Размер ущерба по данному преступлению составил <данные изъяты> рублей. По данному приговору ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приведении приговоров от 01.02.2013 и 18.02.2013 в соответствии с действующим законодательством, их декриминализации в связи тем, что ущерб составил менее <данные изъяты> рублей, на основании ст.10 УК РФ, поскольку приведение вышеуказанных приговоров в соответствие имеет значение для назначения наказания по настоящему уголовному делу, а также просил считать ФИО1 освободившимся по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2013 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговорами от 01.02.2013 и 18.02.2013 к наказанию, назначенному по приговору Кировского районного суда г.Саамры от 16.01.2013 присоединено 3 месяца.

Подсудимый ФИО1 и защитник Рогов Д.А. поддержали заявленное прокурором ходатайство.

Заслушав прокурора, подсудимого, адвоката, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер ущерба по приговорам от 01.02.2013 и 18.02.2013 составил <данные изъяты>

Таким образом, преступность и наказуемость совершенных ФИО1, деяний по приговорам от 01.02.2013 и 18.02.2013 в настоящее время устранена, в связи с чем его следует считать не имеющим судимости по приговорам от 01.02.2013 и 18.02.2013.

Приговором Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2013 ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с учетом того, что приговором от 01.02.2013 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 16.01.2013, а приговором от 18.02.2013 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в свою очередь частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 01.02.2013 с назначением окончательного наказания в виде 1 года 6 месяцев, то есть фактически присоединено наказание в виде 3 месяцев к наказанию, назначенному по приговору от 16.01.2013, а наказание по приговору от 18.02.2013 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 следует считать отбывшим наказание по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2013 ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя о приведении приговора мирового судьи судебного участка №46 Самарской области от 01.02.2013 и приговора мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 18.02.2013 в соответствии с действующим законодательством, их декриминализации удовлетворить.

Считать ФИО1 не судимым по приговору мирового судьи судебного участка №46 Самарской области от 01.02.2013 и приговору мирового судьи судебного участка №10 Самарской области от 18.02.2013 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации

Считать ФИО1 освободившимся по приговору Кировского районного суда г.Самары от 16.01.2013 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Самары.

Судья К.Ю. Мельникова