Постановление № 1-207/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело 1-207/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 19 июля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием

старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в отношении которого ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена следователем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, в д. Бучина Алапаевского района Свердловской области, ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее второе лицо), пребывающие в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома <адрес>, решили совершить кражу мотоцикла из огорода указанного дома.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно со вторым лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в указанный огород, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, преследуя корыстные намерения, выкатили через полевую дорогу и тем самым похитили мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным мотоциклом ФИО1 и второе лицо с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, квалифицированного органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Свои доводы о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ следователь обосновал тем, что последний ранее не судим, то есть совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, а также указанных принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, считает подлежащим удовлетворению.

ФИО1 согласился с заявленным следователем ходатайством, пояснив, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию осознает.

Защитник адвокат Дадон И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа по указанным основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен путем возврата похищенного имущества и возмещения компенсации морального вреда, что усматривается из постановления о возвращении вещественных доказательств (л.д. 101) и расписки, данной потерпевшим (л.д. 167), в ходе предварительного следствия ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является учащимся ГАПОУ СО «Верхнесинячихинский агропромышленный техникум», из бытовой характеристики со слов жителей деревни и УУП МО МВД России «Алапаевский» следует, что ФИО1 по характеру скрытный, малообщительный, адекватно реагирует на критику, жалоб в ОП на его поведение в быту и в общественных местах не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также реальную возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере 4370 рублей 00 копеек (л.д. 173) за осуществление защиты ФИО1 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, который он должен уплатить в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский») ИНН <***>; КПП 667701001; счет 40101810500000010010 в Банке УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Екатеринбург; БИК 046577001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 65728000, наименование платежа: штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 в Алапаевский городской суд и в Алапаевский районный отдел УФССП России по Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «Урал», модель ИМЗ-8.10310», 1992 год выпуска, с государственным регистрационным знаком 1241 СВФ, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего; гипсовый слепок следа протектора обуви, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Т.В. Мелкозерова