Решение № 2-145/2018 2-145/2018 ~ М-109/2018 2-2-145/2018 М-109/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-145/2018

Дело №2-2-145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чичикиной Т.С.,

с участием: представителя истца – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балашовского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес>, ФИО2 о признании истца наследником первой очереди после смерти ФИО5, как лица являющегося ко дню открытия наследства нетрудоспособной и находящейся на его иждивении,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский супруг ФИО5, с которым она проживала с мая 2016 года и все это время находилась на его иждивении. Проживали они в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>. Более полутора лет она находилась на иждивении ныне покойного ФИО5, поскольку в силу своего возраста являлась нетрудоспособной и получала пенсию, которой хватало только на приобретение лекарственных препаратов. Единственным источником дохода в их семье являлась пенсия покойного, а также урожай, который они собирали на дачном и приусадебном участке жилого дома, принадлежащем ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 39,5 кв.м и земельного участка общей площадью 2 563 кв.м, расположенных по указанному выше адресу. Также истцу стало известно о том, что у покойного ФИО5 имеется родная сестра – ФИО2, которая зарегистрирована и проживает в доме-интернате для престарелых и инвалидов. Однако, на наследственное имущество она не претендует, и вступать в какие-либо наследственные права не желает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО5, по результатам рассмотрения которого нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что фактически ею принято наследство после смерти ее гражданского супруга, поскольку она до настоящего времени проживает в принадлежащем ему доме, оплачивает все коммунальные платежи и обрабатывает земельный участок, именно она занималась организацией его похорон и поминальных обедов, кроме того обращалась к нотариусу с заявление о защите своих наследственных прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.1148 ГК РФ, просила суд признать ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, являвшееся ко дню открытия наследства нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находившееся на его иждивении и проживающее совместно с ним.

Истец ФИО1 – о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяя представлять свои интересы в суде ФИО13

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Балашовского муниципального района <адрес> - о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не представили.

Администрация Репинского муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес> - о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 – о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Заявленные требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО14 - о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

Свидетель ФИО6, соседка ФИО7 суду показала, что примерно с конца мая 2016 года ФИО1 стала проживала с ФИО7 в его доме. До этого времени она ходила к нему и помогала по дому, стирала, готовила пищу. Свою пенсию она не тратила, он ей за это платил. Ввиду того, что ФИО7 не мог сам за собой ухаживать, он долго уговаривал ФИО1, чтобы она переехала к нему жить. В силу своего возраста они оба имели различные заболевания, нуждались в уходе, помощи соцработника, и проживать им вместе было более «удобно», кроме того условия для проживания в доме ФИО7 были лучше чем у ФИО1

Свидетель ФИО8, племянница ФИО1, суду показала, что с мая 2016 года ее тетя проживала с ФИО7 в его доме. Она к ним часто приезжала, помогала по хозяйству, обрабатывала огород, ФИО7 ей за это платил деньги со своей сберкнижки. Ей известно, что ФИО1 часть своей пенсии тратила на приобретение лекарств, остальные откладывала «на похороны».

Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что проживала на одной улице с ФИО7 С мая 2016 года он жил с ФИО1 Она к ним приходила и помогала по хозяйству. ФИО7 плохо видел и любил, чтобы с ним постоянно кто-то находился, он любил, чтобы за ним постоянно ухаживали, наливали чай. С его слов ей известно, что всю свою пенсию ФИО1 тратила на лекарства, он покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги. Также ей известно, что похоронами ФИО7 занималась ФИО1, на чьи денежные средства, ей неизвестно.

Свидетель ФИО10, работающая в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), суду показала, что с января 2016 года она оказывала медицинскую помощь ФИО7 Поскольку в ФАП <адрес> имеется лицензия на продажу лекарственных препаратов, ей известно, что все необходимые лекарства для ФИО7 приобретала ФИО1

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не выходят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие «иждивение» определено в ч.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. «в» п.31) находившимся на иждивении наследодателя находившимся на иждивении наследодателя может быт признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, справкой <адрес> муниципального образования БМР от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное домовладение площадью 39,5 кв.м и земельный участок площадью 2 563 кв.м принадлежали ФИО5 на праве собственности (свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, выданной УПФР в <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости, выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, а также ежемесячная денежная выплата (п.1 ст.28.1 ФЗ №). Его ежемесячный доход на указанный период составлял 20 245,54 руб. С ДД.ММ.ГГГГ – 21 304,35 руб.

Установлено и не оспаривается сторонами, что с мая 2016 года ФИО1 проживала совместно с ФИО5 в доме, принадлежащем ему на праве собственности.

На момент смерти ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала следующие выплаты: страховую пенсию по старости, выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, а также ежемесячную денежную выплату (п.1 ст.28.1 ФЗ №). Согласно справке УПФ РФ в <адрес> ее ежемесячный с ДД.ММ.ГГГГ составлял 14 300,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 15 013,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бессрочно установлена инвалидность второй группы (справка серия МСЭ-2013 №).

Согласно справке Администрации Репинского муниципального образования БМР ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 3 600 кв.м по адресу: <адрес>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5

В совокупности исследованных доказательств, судом бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО7 в значимый период проживали совместно. Они оба являлись нетрудоспособными лицами и получали пенсию по старости. В момент их совместно проживания ежемесячный доход ФИО7 составлял 21 304,35 руб., доход ФИО1 - 15 013,86 руб., то есть разница их доходов составляла 6 290,49 руб., что не является столь значительной суммой. Кроме того, согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, величина прожиточного минимума пенсионера за четвертый квартал 2017 года составляет 6 793 руб., что говорит о том, что ФИО1 имеет стабильный самостоятельный доход, размер которого в два раза превышает установленную величину прожиточного минимума по <адрес>. ФИО1 в <адрес> имеет в собственности жилой дом общей площадью 36,0 кв.м, расположенный на земельном участке 3 600 кв.м. В указанном домовладении она проживала до того, как переехала к ФИО7 и по настоящее время там зарегистрирована. Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о ее материальной независимости и самодостаточности. Суд критически относится к доводам истца о том, что проживая с ФИО7, она всю свою пенсию тратила на приобретение необходимых ей лекарств, а единственным источником дохода в их семье была пенсия умершего.

В силу своего возраста и ФИО1, и ФИО7 в значимый период являлись нетрудоспособными, пожилыми и одинокими людьми, имели различные заболевания, оба нуждались в оказании медицинской помощи, уходе соцработника. Поэтому совместное проживание являлось для них обоюдно удобным и комфортным и не свидетельствует об иждивении истицы.

Свидетели, допрошенные со стороны истца, подтвердили лишь факт совместного проживания ФИО1 и ФИО7, факт получения стабильного заработка, его размер и распределения денежных средств между ними надлежащим образом никто не подтвердил.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8, усматривается, что проживая с ФИО7, истица осуществляла собственные накопления и располагала свободными денежными средствами.

Ссылка истца на совместное проживание и ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, также не может быть принята во внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что ФИО1 находилась на полном содержании ФИО7

Таким образом, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что ФИО1 получала от ФИО7 в последний год до смерти последнего систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления факта нахождения истца на иждивении ФИО7 и признания за ней права на наследственное имущество, открывшееся после его смерти. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым в исковых требованиях ФИО3 отказать.

На основании ст.ст. 1142-1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к администрации Балашовского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования Балашовского муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании истца наследником первой очереди после смерти ФИО5, как лица являющегося ко дню открытия наследства нетрудоспособной и находящейся на его иждивении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В.Храмушин