Решение № 2-1103/2019 2-1103/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1103/2019

дело № 2-1103/2019

24RS0016-01-20198-000700-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего -судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК заключил с ФИО1 кредитный договор № ...., на основании которого выдал ему кредит в размере 162 689 рублей 80 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой18,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору № ...., заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав),размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 113 928 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 92 783 рубля 77 копеек, проценты– 21 144 рубля 69 копеек. Взыскатель уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 7 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 113 928 рублей46 копеек. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 113 928 рублей46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно направленных в суд возражений на исковое заявление, исковые требования истца не признает в полном объеме, факт заключения кредитного договора с ПАО «РОСБАНК» на указанных в кредитном договоре условиях не оспаривал.Указал на отзыв у банка согласия на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам. Заявил ходатайство о применении судом сроков исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому, банк предоставил ФИО1 денежные средствав размере 162 689 рублей 80 копеек, на срок 36 месяцев, с уплатой18,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик согласно п.3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» обязался уплачивать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей. Размер ежемесячных платежей определен в размере 5 957 рублей 72 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК»заключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору № ...., заключенному с ФИО1 ООО «ЭОС». Ответчик о смене кредитора был уведомлен надлежащим образом.

Право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен. О смене кредитора ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Уведомление об отзыве у банка права на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам направлено ФИО1 в адрес банка ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора уступки прав требования (цессии), № .... от 10.101.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет113 928 рублей46 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 92 783 рубля 77 копеек, проценты – 21 144 рубля 69 копеек.

Задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Судебный приказ № .... от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истцом к взысканию предъявлен период, находящийся в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 200 ГК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 928 рублей 46 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 92 783 рубля 77 копеек, проценты – 21 144 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 57 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями: № .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 928 рублей 46 копеек, из них: 92 783 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 21 144 рубля 69 копеек – проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк