Определение № 33-392/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья О.М.И. №

Дело №2-4491/2025 Дело №33-392/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М. изучив апелляционную жалобу К.Л.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к К.Л.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к К.Л.Х. о взыскании задолженности удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики представителем К.Л.Х.- К.Р.М. подана именуемая краткая апелляционная жалоба, подписанная представителем.

Определением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, данная апелляционная жалоба, как несоответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ оставлена без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копия определения направлена К.Л.Х. сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> сформированному официальным сайтом Почты России (www.pochta.ru) копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, адресованная К.Л.Х., направлено для передачи на временное хранение в связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный судом срок, недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены К.Л.Х. и ею не заявлено ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322-324, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу К.Л.Х. на решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к К.Л.Х. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Тогузаев