Постановление № 1-597/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-597/2025

27RS0№-71

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Усевич А.И.,

защитника - адвоката Мамонтова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по квартал ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, совместно с ранее знакомой ему Потерпевший №1, где у него на почве личных неприязненных отношений с последней произошёл словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая, в том числе средней тяжести вреда здоровью. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая, в том числе средней тяжести вреда здоровью, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, в непосредственной близости от Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено нанес последней руками, сжатыми в кулак, не менее одиннадцати ударов в область головы, туловища и конечностей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, не исключая, в том числе средней тяжести вреда здоровью, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, удерживая в руке, сжатой в кулак, связку ключей, применяя при этом как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, причинив последней телесные повреждения, а именно: кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза с распространением на лобную область справа; кровоподтек в щечной области справа с распространением на верхнюю треть передней боковой поверхности шеи справа; кровоподтек в области левой ушной раковины; кровоподтек на боковой поверхности шеи слева в средней трети; кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек на передненаружной поверхности правого предплечья в средней и нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтек на задней-наружной поверхности правого бедра верхней трети, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; тупая травма лицевого отдела черепа: переломы медиальной и латеральной стенок левой орбиты; рана верхнего века левого глаза у наружного края; параорбитальная гематома слева, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме посредством принесения извинений, которые она приняла, а также заключения брачного договора, по условиям которого всё совместно нажитое в браке имущество является её собственностью. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью возместил причиненный потерпевшей вред посредством принесения извинений потерпевшей, а также заключения брачного договора, по условиям которого всё совместно нажитое в браке имущество является собственностью Потерпевший №1, они примирились. Основания, порядок и последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Мамонтов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Старший помощник прокурора Усевич А.И. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку обещания в будущем загладить причиненный преступлением вред не свидетельствуют о выполнении условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред потерпевшей посредством принесения ей извинений, в том числе и в судебном заседании, которые она принимает, а также посредством заключения брачного договора, по условиям которого всё совместно нажитое в браке имущество является собственностью потерпевшей, в связи с чем, уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно п. 2.1 этого же постановления, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вопреки доводам старшего помощника прокурора, суд считает, что причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, поскольку обвиняемый принес свои извинения потерпевшей, попросил у неё прощение, в том числе и публично в судебном заседании, а также в счет заглаживания причиненного потерпевшей вреда заключил с потерпевшей Потерпевший №1 брачный договор, по условиям которого всё совместно нажитое в браке имущество теперь является собственностью Потерпевший №1 При этом потерпевшая свободно выразила свою волю о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила суду, что действительно примирилась со своим супругом, с которым у неё в настоящее время хорошие отношения, он оказывает ей помощь в решении различных вопросов. Действия обвиняемого ФИО1 по принесению извинений потерпевшей и передаче ей прав на совместно нажитое в браке имущество не являются обещаниями загладить вред в будущем, а выражены в определенной форме. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Способ заглаживания вреда определен потерпевшей и она полагает принятые обвиняемым ФИО1 меры, направленные на восстановление её нарушенных в результате преступления прав, достаточными для примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова