Решение № 2-3489/2019 2-3489/2019~М-2373/2019 М-2373/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3489/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Шендрик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 379 747 рублей с процентной ставкой 17% годовых на срок 60 месяцев. Кроме того, истцом подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта «<данные изъяты>» в соответствии с заключённым между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» договором коллективного страхования, в соответствии с которым в сумму кредита включена и в последующем списана плата за включение в число участников Программы страхования в сумме 79 747 рублей, включающая комиссию банка в сумме 15 949 рублей 40 копеек и расходы банка на оплату страховой премии в сумме 63 797 рублей 60 копеек на срок 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ПАО «Банк ВТБ 24».

Обязательства истца по кредитному договору исполнены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимость в страховании отсутствует.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, оплаченных за включение в число участников Программы страхования пропорционально неиспользованному сроку страхования, однако на досудебном этапе урегулирования спора денежные средства не возвращены.

Обращает внимание, что не является стороной договора страхования, выразил согласие на включение в перечень застрахованных лиц, кроме того, договор заключён в форме присоединения по инициативе заёмщика. Таким образом, включение его в Программу страхования обусловлено заключением кредитного договора с банком. Таким образом, договор страхования, заключённый для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец фактически пользовался услугами по Программе страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 384 дней, оплата за подключение к Программе страхования, а также страховая премия подлежат возврату пропорционально не истёкшему сроку действия договора страхования. Действиями ответчика истцу причинён моральный вред.

Просит взыскать с ПАО «Банк «ВТБ» в его пользу часть суммы комиссии за подключение к Программе коллективного страхования в размере 12 595 рублей 31 копейка; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу часть суммы страховой премии в размере 50 381 рубль 24 копейки.

Кроме того, просит взыскать солидарно с ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимал.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) извещён надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, в возражениях на исковое заявление указал, что обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объёме. Услуги по подключению к программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв» не относятся к числу обязательных услуг банка, оказываемых при заключении кредитного договора, а являются самостоятельной услугой, Заёмщик согласился с общими условиями кредитного договора и подключение к программе страхования. Об услуге истцу предоставлена информация в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей». Ссылаясь на положения ст. 958 ГК РФ, п. 6.2 Условий страхования, а также правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, указывает, что страховая премия возврату не подлежит. С учётом изложенного, полагает, что требование о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов также является необоснованным.

Ответчик ООО СК «ВТБ «Страхование» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив возражения на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1450-О следует, что содержащееся в норме абзаца второго пункта 3 статьи 958 ГК Российской Федерации правовое регулирование с учетом разъяснений, содержащихся, в частности, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования - как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования и с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства, предполагающего, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Из системного толкования указанных норм следует, что заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Отношения по добровольному страхованию жизни и здоровья граждан регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключён кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 379 747 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 16,955% годовых на потребительские нужды и оплату страховой премии.

Одновременно истцом подано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», заключённого между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец уведомлен о том, что Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита (п.1).

Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составляет 79 747 рублей, которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 15 949 рублей 40 копеек и расходов банка на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в размере 63 797 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключён договор коллективного страхования №, по условиям которого страховщик (ООО СК «ВТБ Страхование») обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем (Банк ВТБ 24 (ПАО)), выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных Программой страхования.

В рамках настоящего договора осуществляется страхование по страховому продукту «Финансовый резерв», включающему в себя Программу страхования «Лайф+» (п. 1.3).

Застрахованными являются физические лица, добровольно пожелавшие воспользоваться услугами Страхователя по обеспечению страхования в рамках страхового продукта, оформившие заявление на включение и включённые в Бордеро, предоставленное Страхователем Страховщику по форме согласно Приложению № к Договору. Приобретение застрахованными услуг страхователя по обеспечению страхования не влияет на возможность приобретения иных услуг страхователя (в том числе связанных с предоставлением кредита), а также на условия заключаемых со страхователем договоров (п. 2.2).

Страховая премия в отношении каждого застрахованного уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования (п. 4.3).

Срок страхования по договору в отношении каждого застрахованного указывается в заявлении на включение и Бордеро (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.6 договора страхователь вправе отказаться от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе Страхователя от договора уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, кроме случаев, предусмотренных п. 5.7 настоящего договора.

При этом в силу п. 5.7 в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается соглашением сторон.

Подлежащая возврату сумма страховой премии учитывается при взаиморасчётах сторон за ближайший отчётный период (п. 5.8).

Согласно п. 6.2 Условий по страховому продукту «Финансовый резерв» страхование, обусловленное договором страхования прекращается в отношении конкретного застрахованного до окончания срока страхования, если после вступления договора страхования в силу в отношении конкретного застрахованного возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (например, смерть застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай или болезнь). При прекращении страхования в случаях, указанных в п. 6.2 Условий, возврат части страховой премии страхователю осуществляется страховщиком (уполномоченным представителем) в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем (застрахованным) заявления застрахованного на исключение из числа участников Программы страхования, документов, подтверждающих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий, копии документов, удостоверяющих наступление обстоятельств, указанных в п. 6.2 Условий, копии документов, удостоверяющих личность застрахованного (при направлении указанного пакета документов страховщику средствами почтовой связи).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Давая оценку договору коллективного страхования и Условиям по страховому продукту «Финансовый резерв», суд приходит к выводу, что застрахованный в силу п. 5.7 договора вправе в период действия договора страхования обратиться к страхователю с заявлением об исключении из числа участников Программы страхования, то есть отказаться от страхования.

В указанном случае коллективным договором предусмотрен возврат страховой премии страхователю – Банку ВТБ 24 (ПАО) пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного.

В заявлении на страхование, поданным ФИО1, не включено условие о судьбе страховой премии в случае досрочного отказа застрахованного от договора страхования в период его действия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Банк ВТБ» ФИО1 направлена претензия об отказе от предоставления услуг по личному страхованию и возвращении платы за подключение к Программе страхования пропорционально не истёкшему сроку действия договора страхования в сумме 12 595 рублей 31 копейка.

Одновременно истцом направлена претензия в ООО СК «ВТБ «Страхование» об отказе от предоставлении услуг по личному страхованию и возврате страховой премии в сумме 50 381 рубль 24 копейки.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 в период действия договора отказался от участия в Программе коллективного страхования, суд приходит к выводу, что в силу п. 5.7 Договора коллективного страхования внесённая им плата за включение в число участников программы страхования в виде комиссии Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврату пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного лица в сумме 12 595 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчёта (15 949 рублей 40 копеек - (15 949 рублей 40 копеек / 1826 дней х 384 дня)).

Вместе с тем из толкования пункта 5.7 Договора коллективного страхования следует, что возврат страховой премии страховщиком производится в пользу страхователя, то есть Банка ВТБ (ПАО), который, получив заявление застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования, отказывается от договора в части страхования конкретного застрахованного.

Таким образом, учитывая, что ООО СК «ВТБ Страхование» производит возврат страховой премии в пользу Банка ВТБ (ПАО), а не застрахованного лица, суд приходит к выводу, что данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении иска в части взыскания суммы страховой премии в размере 50 381 рубль 24 копейки, отказать.

При этом доводы истца о том, что подключение заёмщика кредита к программе страхования обусловлено заключением им кредитного договора с банком, а также о том, что страховым риском является невозможность погашения кредита, в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью, являются несостоятельными, поскольку опровергаются условиями заявления на подключение к Программе страхования, в соответствии с которыми данная Программа предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возврата страховой премии суд находит несостоятельными, поскольку пунктом 5.7 коллективного договора № предусмотрен порядок возврата страховой премии страхователю, в случае досрочного отказа застрахованного лица от участия в Программе страхования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из толкования указанной нормы права следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнил перед ФИО1 свои обязательства, не произвёл частичный возврат платы за подключение к Программе коллективного страхования, таким образом, нарушил его права, как потребителя, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ с учётом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму 2 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из толкования указанной нормы права следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил перед ФИО1 свои обязательства, таким образом, нарушил его права, как потребителя, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд на основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ с учётом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на сумму 2 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца на досудебном этапе урегулирования спора не исполнено, с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 7 297 рублей 65 копеек (из расчёта (12 595 рублей 31 копейка + 2000 рублей) х 50%).

Принимая во внимание, что ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу, суд не усматривает оснований для возложения на данное лицо солидарной обязанности произвести в пользу истца компенсацию морального вреда, а также уплату штрафа, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что доверенность не выдана представителю истца для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а предоставляет право представлять интересы Шадрина во всех судах, а также различных организациях, суд не относит затраты на нотариальное удостоверение копии доверенности в сумме 300 рублей к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании ст. 98, 103 ГПК РФ с Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа, с учётом размера удовлетворённых судом исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 803 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 комиссию за подключение к Программе коллективного страхования в сумме 12 595 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 7 297 рублей 65 копеек, а всего взыскать 21 892 рубля 96 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в его пользу суммы страховой премии в размере 50 381 рубль 24 копейки отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в его пользу солидарно компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 в части взыскания с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» солидарно в его пользу расходов по оплате нотариальных услуг отказать.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в сумме 803 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.