Решение № 2-554/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело 2-554/2017 *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В. Носовой,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РЭУ» обратилось в Петушинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2013 года по октябрь 2015 года в размере *.

В обоснование требований указано, что ответчикиФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: адрес, в квартире общей площадью 46,3 кв.м. В период с дата по дата АО «РЭУ» являлось поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ и подведомственных Минобороны России организаций на основании государственного контракта №3-ТХ. В рамках вышеуказанного государственного контракта Министерством обороны РФ были переданы в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, в том числе и котельная №, с которой осуществляется поставка тепловой энергии на многоквартирный адрес. В соответствии со ст.157 ЖК РФ разделом 6 Постановления Правительства от дата № расчет платы за отопление произведен исходя из занимаемой ответчиками общей площади помещения. Документы на оплату выставлялись МУП «Коммунальные системы» Петушинского района на основании договора на оказание платных услуг от дата №-ПР/12/189, на основании тарифов и нормативов, утвержденных в соответствии с нормами действующего законодательства. В течение длительного времени ответчики в нарушение ч.1 ст.153 ЖК РФ не выполняли обязательства по оплате услуг за поставку тепловой энергии. Согласно произведенного перерасчета задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с января 2013 года по октябрь 2015 года составляет *. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель АО «РЭУ», в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании задолженность по исковым требованиям АО «РЭУ» подтвердил и признал, гарантировав оплату задолженности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и исключить из расчета суммы задолженности период с дата по дата.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п.1,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Из положений ст.69 ЖК РФ вытекает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обстоятельствам, вытекающим из договора социального найма.В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что по адресу: адрес ответчик ФИО1 зарегистрирован дата по настоящее время, ответчик ФИО2 с дата по настоящее время.

Из материалов дела следует, что АО «РЭУ» в период с дата по дата являлась ресурсоснабжающей организацией и предоставляла тепловую энергию в адрес-1 (л.д.91).

Истец в оспариваемый период оказывал коммунальные услуги - предоставлял отопление, горячее водоснабжение, соответственно, обладает правом производить расчет.

У ответчиков, как у стороны пользующейся коммунальными услугами, возникла обязанность по отношению к истцу, по оплате коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету и представленным расчетом задолженности.

Ответчики, пользуясь коммунальными услугами (отопление, горячее водоснабжение), не исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с января 2013 года по октябрь 2015 года образовалась задолженность в размере * (л.д.22).

Правильность, обоснованность расчета задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, судом проверена, ответчиками не оспаривалась и подтверждена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец добросовестно представлял ответчикам жилищно-коммунальные услуги в виде тепловой энергии, предъявлял ежемесячные счета-квитанции об оплате тепловой энергии. Однако в нарушение ч. 7 ст.155 ЖК РФ ответчики, полученные услуги не оплатили.

Ответчики задолженность по оплате тепловой энергии подтвердили, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195,196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

За период с января 2013 года по октябрь 2015 года, в связи с неуплатой ответчиками поставленной услуги, образовалась задолженность в размере *, доказательств обратного ответчиком не представлено. Вместе с тем, в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец обратился лишь дата (л.д.4).

При таких обстоятельствах и учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд, принимая во внимание положения ст.196 ГК РФ считает, что установленный законом трехгодичный срок для обращения в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с дата по дата истцом пропущен.

Истец, будучи обязанным, контролировать правильность и своевременность начисления ответчику платы за поставленную услугу и фактическую оплату им данных услуг, по мнению суда, при образовании задолженности, не был лишен возможности своевременно выявить данную задолженность.

Истец о восстановлении срока исковой давности перед судом в установленном ГПК РФ порядке не ходатайствовал, каких-либо доказательств, подтверждающих объективные обстоятельства и уважительные причины, препятствовавшие своевременному обращению в суд за рассмотрением и разрешением спора, в силу ст.56 ГПК РФ истцом, суду не представлено.Таким образом, в пользу истца с ответчиков К-вых должна быть взыскана задолженность за период с дата по дата в размере *, а именно:

- с ответчика ФИО1 за период с дата по дата в размере *;

- с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке за период с дата по дата в размере *.

В связи с этим именно данная сумма задолженности должна быть взыскана с К-вых в пользу АО «РЭУ»

Определением суда от дата истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета МО «Петушинский район» подлежит взысканию госпошлина с ответчика ФИО1 в размере *, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в размере *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере *.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате тепловой энергии за период с дата по дата в размере *.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Петушинский район» государственную пошлину в размере *.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета МО «Петушинский район» государственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова